Ухвала суду № 3932909, 25.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

25 червня 2009 р.

Справа № 5/160

за заявою: Міського відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, вул. Театральна, 15, м.Коломия, 78200

за позовом: ПАФ "Незалежність", вул. Незалежності,1, с. Старий Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область,78261

до відповідача: ПП "Фірми "Західтранссервіс", бульвар Лесі Українки,4, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

про зміну способу і порядку виконання рішення по наказу господарського суду № 5541 від 28.10.2008р.

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Ломей Любов Романівна

Представники:

Від заявника: Бордуланюк Г.Ю.-гол. державний виконавець по довіреності

Від позивача: Костюк Р.М.-директор, витяг з Статуту

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: Міським відділом державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції подано заяву (вх. № 2500 від 16.06.09р.) про зміну способу і порядку виконання рішення по наказу господарського суду № 5541 від 28.10.08р. по справі № 5/160.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.09р. призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 25.06.09р.

22.06.09р. (вх. № 2587) від ПП "Фірми "Західтранссервіс" до суду поступила касаційна скарга № 28-05/09 від 28.05.09р. на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.08р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.04.09р.

25.06.09р. представник заявника - МВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції та представник позивача - ПАФ "Незалежність" в судове засідання з"явились, заяву про зміну способу і порядку виконання рішення підтримали, подали клопотання про накладення арешту на рахунки відповідача - ПП "Фірми "Західтранссервіс".

Представник відповідача - ПП "Фірми "Західтранссервіс" в судове засідання не з"явився, вимоги суду, вказані в ухвалі від 18.06.09р. не представив, проте направив суду клопотання (вх. № 5624 від 24.06.09р.) про відкладення розгляду заяви у зв"язку з перебуванням директора на стаціонарному лікуванні.

Розглянувши подану заяву, суддя встановив, що рішенням по справі від 21.08.07р. було зобов"язано фірму "Західтранссервіс" (м.Коломия, бульвар Л.Українки, 4, код 22182148) повернути приватній агрофірмі "Незалежність" (с.Старий Гвіздець, вул.Незалежності, 1, Коломийський район, код 31443869) із відповідального збереження паливно-мастильні матеріали: дизпаливо в кількості 45690 л. та бензин А-80 в кількості 6155 л, про що був виданий наказ 5541 від 28.10.08р. Вартість майна, що підлягала передачі в рішенні суду не вказувалась.

Даний наказ був пред"явлений позивачем для виконання у Міський відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції.

12.06.09р. головним державним виконавцем було видано акт, в якому встановлено, що паливно-мастильні матеріали: дизпаливо в кількості 45690 л. та бензин А-80 в кількості 6155 л згідно балансової книги та бухгалтерського обліку у боржника відсутні. Тому Міський відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, на підставі ст. 121 ГПК України звернувся з заявою до господарського суду про зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження"), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998р. № 15 "Про судову практику у спорах про захист права приватної власності" п. 11 "б" - боржник повинен відшкодувати кредитору збитки, зокрема повернути таку суму грошей, яку потрібно на час розгляду заяви витратити на придбання майна, що належало кредитору і не було повернуто боржником в натурі.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду експертний висновок № КМ-2 від 24.06.09р. про визначення ринкової оптової вартості бензину А-80 за 1 літр від 5,90 грн. до 6,10 грн. та дизельного палива за 1 літр від 4,85 грн. до 4,90 грн.

У зв"язку з цим, суд виходить з середньої ціни вартості дизельного палива та бензину А-80 і визначає вартість неповернутого пального в сумі 259669 грн.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для зміни способу і порядку виконання рішення.

Щодо клопотання відповідача - ПП "Фірми "Західтранссервіс" про відкладення розгляду заяви, то суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись п. 1 ст. 67, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб і порядок виконання рішення по наказу господарського суду № 5541 від 28.10.08р. по справі № 5/160.

Стягнути з ПП "Фірми "Західтранссервіс" (м.Коломия, бульвар Л.Українки, 4, код 22182148) на користь приватної агрофірми "Незалежність" (с.Старий Гвіздець, вул.Незалежності, 1, Коломийський район, код 31443869) вартості дизельного палива та бензину А-80 в сумі 259669 грн.

З метою забезпечення позову в порядку ст. 66,67 ГПК України накласти арешт на розрахункові рахунки, що належать відповідачу - ПП "Фірми "Західтранссервіс" на суму 259669 грн.

Суддя Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Ломей Л. Р.