Ухвала суду № 39328986, 20.06.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.06.2014
Номер справи
805/6210/14
Номер документу
39328986
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2014 р. справа № 805/6210/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі № 805/6210/14 за позовом ОСОБА_4 до Державного комітету з питань телебачення та радіомовлення України, третя особа генеральний директор Донецької обласної Державної телерадіокомпанії України Джолос Олег Володимирович про визнання контракту від 01.06.2010 року за № 153 незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/6210/14 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року.

Ознайомившись з апеляційною, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, ОСОБА_4 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2014 року.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржник посилається на п. 1 ч.1 ст. 5 ЗУ «про судовий збір», в якому зазначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на работі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Проте з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не перебуває у трудових відносинах з Державним комітетом з питань телебачення та радіомовлення України та Донецькою обласною Державною телерадіокомпанією України.

23 жовтня 2013 року набув чинності Закон України від 19 вересня 2013 року № 590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відтак, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2014 року становить 1218 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 60 грн. 90 коп.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс.р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31210206781005 код класифікації доходів - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою (найменування установи, ПІБ), Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 пункт 3.2.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі № 805/6210/14 за позовом ОСОБА_4 до Державного комітету з питань телебачення та радіомовлення України, третя особа генеральний директор Донецької обласної Державної телерадіокомпанії України Джолос Олег Володимирович про визнання контракту від 01.06.2010 року за № 153 незаконним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до

09 липня 2014 року

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: Компанієць І.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39328986 ?

Документ № 39328986 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39328986 ?

Дата ухвалення - 20.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39328986 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39328986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39328986, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 39328986, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39328986 відноситься до справи № 805/6210/14

Це рішення відноситься до справи № 805/6210/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39328985
Наступний документ : 39328990