Ухвала суду № 39328975, 20.06.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" червня 2014 р. Справа № 906/430/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2014р. у справі № 906/430/14 (суддя Гансецький В.П.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край", с.Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області

про стягнення 671056,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.05.2014р. у справі № 906/430/14 позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" - 536445,74 грн. боргу за поставлений товар згідно договору № 12-1104/пр796сг від 11.04.13р., 27321,99 грн. пені, 107289,15 грн. штрафу та 13421,14 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Поліський край" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення місцевого господарського суду, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: "позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" задоволити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" - 536 445,74 грн. основного боргу, 10 728,91 грн. штрафу та 2732,19 грн. пені. В решті позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 від 16.01.2014 № 719-VII "Про державний бюджет України на 2014 рік" станом на 01.01.2014р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1218,00 грн.

Згідно пунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржник просить змінити рішення суду першої інстанції, в частині стягнення пені та штрафу, відповідно за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір в розмірі – 1346 грн 11 коп.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, всупереч вказаній нормі до скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2014р. у справі № 906/430/14 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2014р. у справі № 906/430/14 - повернути заявнику.

2. Справу №906/430/14 повернути до господарського суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 4 арк. та поштовий конверт

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.