Ухвала суду № 39328872, 16.06.2014, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
16.06.2014
Номер справи
б14/157-07/13-09
Номер документу
39328872
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" червня 2014 р. Справа № Б14/157-07/13-09

за заявою Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, Київська обл., м. Миронівка (код ЄДРПОУ 38164151)

до Кагарлицького автотранспортного підприємства Київської облспоживспілки, далі - Боржник/Банкрут, Київська обл., м. Кагарлик (код ЄДРПОУ 01736981)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б14/157-07/13-09 за заявою Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Кагарлицького автотранспортного підприємства Київської облспоживспілки про банкрутство, порушена ухвалою суду від 02.04.2007 р.

Постановою господарського суду Київської області від 08.04.2013 р. визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру з урахуванням положень нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), яка набрала законної сили 19.01.2013 р.; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.; зобов'язано ліквідатора за результатами роботи по ліквідації підприємства - банкрута подати господарському суду Київської області звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.; вирішено інші процедурні питання у справі.

20.05.2014 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. від 19.05.2014 р. № 05-34/346 (вх. № 9371/14) про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого та витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 26.05.2014 р. розгляд вказаної заяви призначено на 16.06.2014 р.

16.06.2014 р. у судове засідання представники учасників у справі про банкрутство не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. від 19.05.2014 р. № 05-34/346 про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого та витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство, судом встановлено, що в своїй заяві арбітражний керуючий Заріцький Ю.М. просить: стягнути з Банкрута на користь Заріцького Ю.М. оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання ним обов'язків ліквідатора у справі № Б14/157-07/13-09 про банкрутство Кагарлицького автотранспортного підприємства Київської облспоживспілки з 08.04.2013 р. по 12.05.2014 р. у розмірі 30939,54 грн.; стягнути з Банкрута на користь Заріцького Ю.М. відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з провадженням у справі № Б14/157-07/13-09 про банкрутство Кагарлицького автотранспортного підприємства Київської облспоживспілки у сумі 2154,26 грн.

Заява арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. обґрунтована тим, що ним під час виконання повноважень ліквідатора Банкрута належним чином виконувались обов'язки, передбачені ст. 41 Закону про банкрутство, що підтверджується протоколами засідань комітету кредиторів Банкрута № 1 від 13.06.2013 р., № 2 від 01.08.2013 р. та № 3 від 20.12.2013 р., які наявні в матеріалах справи.

Також, як зазначено в заяві та вбачається з протоколу № 1 засідання комітету кредиторів Банкрута від 13.06.2013 р., комітетом кредиторів було вирішено встановити оплату послуг арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі 2-х (двох) мінімальних заробітних плат та компенсації понесених витрат ліквідатором в ліквідаційній процедурі за рахунок коштів отриманих від продажу майна боржника починаючи з 08.04.2013 р.

Статтею 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як зазначалося вище, комітетом кредиторів Банкрута 13.06.2013 р. було прийнято рішення про встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого Заріцького Ю.М., а саме 2 (дві) мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута, отже заявлена сума 30939,54 грн. є обґрунтованою та згідно ст. 115 Закону про банкрутство підлягає затвердженню.

В той же час вимога арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про відшкодування витрат у сумі 2154,26 грн. не підлягає задоволенню, оскільки арбітражним керуючим Заріцьким Ю.М. в порушення вимог ст. 115 Закону про банкрутство не було надано комітету кредиторів Банкрута звіту про понесені витрати під час виконання ним обов'язків ліквідатора у цій справі, внаслідок чого вказана сума не затверджена в установленому порядку, та додані до заяви ксерокопії фіскальних чеків не підтверджують, що кошти були витрачені при виконанні повноважень саме у цій справі.

Крім цього суд звертає увагу арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. на те, що Законом про банкрутство не передбачено механізму стягнення з Банкрута за користь арбітражного керуючого сум у якості оплати послуг та статтею 115 Закону про банкрутство чітко врегульовано порядок оплати послуг арбітражного керуючого, за яким суд вправі затвердити суми оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, погоджені комітетом кредиторів боржника.

На підставі викладеного вище суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого та витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство підлягає задоволенню частково, зокрема суд затверджує оплату послуг арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. за час виконання ним повноважень ліквідатора Кагарлицького автотранспортного підприємства Київської облспоживспілки за період з 08.04.2013 р. по 12.05.2014 р. у розмірі 30939,54 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. від 19.05.2014 р. № 05-34/346 (вх. № 9371/14) про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого та витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство задовольнити частково.

2. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. за час виконання ним повноважень ліквідатора Кагарлицького автотранспортного підприємства Київської облспоживспілки (код ЄДРПОУ 01736981) за період з 08.04.2013 р. по 12.05.2014 р. у розмірі 30939,54 грн.

3. В іншій частині відмовити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та арбітражному керуючому Заріцькому Ю.М.

Суддя Наріжний С.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39328872 ?

Документ № 39328872 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39328872 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39328872 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39328872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39328872, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 39328872, Господарський суд Київської області було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39328872 відноситься до справи № б14/157-07/13-09

Це рішення відноситься до справи № б14/157-07/13-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39328791
Наступний документ : 39328877