Ухвала суду № 39328856, 16.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9452/14 16.06.14Суддя Блажівська О.Є., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"до1. Приватного підприємства "НВК Укрметалпродукт" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арендатех"провизнання недійсним договоруу справіГосподарського суду міста Києва № 910/9452/14за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арендатех"доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного підприємства "НВК Укрметалпродукт"простягнення 192995,00 грн.ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/9452/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арендатех" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного підприємства "НВК Укрметалпродукт" про стягнення 192995,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту будівельно-дорожньої техніки від 23.08.2012 року № УГВ 6191/22/1-12, укладеним між відповідачем та третьою особою, щодо здійснення розрахунків за виконані роботи згідно акту прийняття-передачі наданих послуг від 28.03.2013 року № 324. В силу того, що між позивачем та третьою особою був укладений договір про відступлення права вимоги від 12.06.2013 року № 12/06, згідно якого третя особа, як первісний кредитор, передала (відступила) позивачу, як новому кредитору, право вимоги за договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту будівельно-дорожньої техніки від 23.08.2012 року № УГВ 6191/22/1-12, на суму 192995,00 грн., позивач відповідно до приписів ст. 514 Цивільного кодексу України, набув права вимоги до відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року порушено провадження у справі № 910/9452/14 та призначено справу до розгляду на 18.06.2014 року.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Приватного підприємства "НВК Укрметалпродукт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арендатех" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12.06.2013 року № 12/06, укладений між відповідачами за зустрічним позовом.

Зустрічний позов мотивований тим, що оспорюваний правочин суперечить вимогам ст. 512 ЦК України, що є підставами відповідно до вимог ст. 215 Цивільного кодексу України для визнання його недійсним.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що зустрічний позов є взаємно пов'язаний з первісним позовом, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Керуючись статтями 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Приватного підприємства "НВК Укрметалпродукт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арендатех" про визнання недійсним договору для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зобов'язати Приватне підприємство "НВК Укрметалпродукт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Арендатех" подати суду відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

Суддя О.Є. Блажівська