Ухвала суду № 39328795, 20.06.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 червня 2014 року № 912/1948/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

до: приватного акціонерного товариства "Весна";

про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради та рішення загальних зборів приватного акціонерного товариства.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду з позовною заявою, в якій просять:

"Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів ПрАТ "Весна" від 10.04.09, оформлене протоколом № 1 від 10.04.09 (кворум 91,5855%) щодо обрання ОСОБА_3 головою наглядової ради ПрАТ "Весна", ОСОБА_4 членом наглядової ради ПрАТ "Весна" та ОСОБА_5 членом наглядової ради ПрАТ "Весна" з моменту його прийняття.

Визнати недійсним та скасувати рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна" від 18.04.14, оформлене протоколом № 5 від 18.04.14 щодо призначення ОСОБА_6 директором ПрАТ "Весна" з моменту його прийняття", судові витрати покласти на відповідача".

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно підп. 2 п. 2 ч. 2 , ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати; судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У підп. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено про те, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

До позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доданий чек філії "Кіровоградського регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" № 19062014144741 від 19.06.14 на підтвердження сплати судового збору у сумі 1 218 грн., тобто докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі із двох вимог немайнового характеру, зазначених вище, відсутні.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Господарський суд вважає за доцільне звернути увагу заявників позову на недодержання ними вимог частини другої ст. 36 Господарського процесуального кодексу України при наданні із позовною заявою світлокопій письмових доказів, які мають подаватися в оригіналах або в належним чином засвідчені.

Керуючись п. 4 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовну заяву без номеру від 18.06.14 та додані до неї документи без розгляду.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1) разом з позовною заявою та доданими до неї документами, ОСОБА_2 (за адресоюАДРЕСА_2), ПрАТ "Весна" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова (Леніна), 13).

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар