Вирок № 39328511, 20.06.2014, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/68/14 Справа № 734/1645/14

В И Р О К

іменем України

20 червня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бараненка С.М.

при секретарі - Москалюк О.Є.

з участю прокурора Кузьменко Т.А

обвинуваченої та потерпілих

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дешки, Козелецького району Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживає в АДРЕСА_1, одруженої, працюючої молодшою медичною сестрою Остерської районної лікарні, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, паспорт громадянки України НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 270 ч.2 КК України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відповідно до наказу № 10 від 02.11.1998 року, з 01.11.1998 року по теперішній час працює молодшою медичною сестрою з догляду за хворими неврологічного відділення Остерської районної лікарні, що розташована в м. Остер, вул. Одинця,32, Козелецького району, Чернігівської області.

Відповідно до п. 9 посадової інструкції молодшої медичної сестри з догляду за хворими неврологічного відділення Остерської районної лікарні, затвердженої 04.01.2010 року головним лікарем Остерської РЛ та з якою ОСОБА_1 ознайомлена під особистий підпис, молодша медична сестра забезпечує додержання правил протипожежної безпеки на робочому місці. Відповідно до п. 5.1.29. Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій №126 від 19.10.2004 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.11.2004 року за №1410/10009 (з наступними змінами) та п.10 Інструкції про заходи пожежної безпеки в Остерській райлікарні, затвердженої головним лікарем, не дозволяється обгортання електроламп і світильників папером, тканиною та іншими горючими матеріалами.

Однак ОСОБА_1, близько 22:00 години ІНФОРМАЦІЯ_2 року перебуваючи на робочому місці у приміщенні палати №9 неврологічного відділення Остерської районної лікарні, що розташована в м. Остер, вул. Одинця,32, Козелецького району, Чернігівської області та в якій перебували тяжкохворі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проявивши злочинну недбалість, грубо порушуючи встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, а саме п. 5.1.29. Правил пожежної безпеки в Україні та п.10 Інструкції про заходи пожежної безпеки в Остерській райлікарні, здійснила накидання (обгортання) наволочки від подушки на скляний плафон увімкненого в мережу еклетроживлення світильника «бра», який знаходився по центру палати №9 між ліжками хворих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Внаслідок накидання (обгортання) на скляний плафон світильника «бра» наволочки від подушки, в подальшому виникло тління і загорання вказаної наволочки, матрацу і подушки на пустому ліжку під світильником «бра» та задимлення приміщення палати №9, що, відповідно до висновків судово-медичного експерта №451, №452, призвело до загибелі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки їх смерть настала внаслідок гострого отруєння чадним газом.

Порушення ОСОБА_1 п. 5.1.29. Правил пожежної безпеки в Україні та п.10 Інструкції про заходи пожежної безпеки в Остерській райлікарні перебувають у прямому причинною зв'язку з наслідками, що настали.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та дала показання, що в обвинувальному акті викладено правильно всі обставини, їй більше добавити нічого.

Відповідно до ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченої суд приходить до висновку про винність обвинуваченої у інкримінованій їй дії.

Вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 270 ч.2 КК України доведена повністю, її дії на досудовому розслідуванні правильно кваліфіковано, як порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило загибель людей.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого , особу винної і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання суд відносить те, що обвинувачена щиро розкаюється у скоєному та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і тому слід призначити покарання обвинуваченій яке буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів та з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

Речові докази по справі - світильники бра та пожежне сміття, що знаходяться в кімнаті речових доказів Козелецького РВ УМВС - знищити після набрання вироком законної сили. Судові витрати в сумі 9624 грн. за залучення експертів під час досудового розслідування необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави та відповідних експертних установ.

Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов"язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі - світильники бра та пожежне сміття, що знаходяться в кімнаті речових доказів Козелецького РВ УМВС - знищити після набрання вироком законної сили.

Судові витрати в сумі 1956 грн. (одна тисяча дев"ятсот п"ятдесят шість гривень) за залучення експертів під час досудового розслідування стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави.

Судові витрати в сумі 7668 грн. (сім тисяч шістсот шістдесят вісім гривень) за залучення експертів під час досудового розслідування стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( код ЄДРПОУ 02883096 вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів 14017).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Козелецький районний суд.

Суддя Козелецького

районного суду