Рішення № 39328388, 18.06.2014, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/659/14-ц

Провадження № 2/691/288/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.03.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, чим зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з цим, станом на 31.03.2014 року, відповідач має заборгованість у сумі 14484,50 гривень, яка складається з: 4068,25 гривень - заборгованість за кредитом; 7866,25 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Від даної суми віднімається сума в розмірі 5190,04, гривень, яка була задоволена рішенням Городищенського районного суду від 21.05.2009 року і стягнута з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 9294, 46 гривні. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг з відповідача підлягають стягненню штрафи: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 464,72 гривні - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість ОСОБА_1 становить 10259,18 гривень.

Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 10259 гривень 18 копійок та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, але надіслав клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток.

З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору б/н від 21.03.2008 року, ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 31.03.2014 року, має заборгованість у сумі 14484,50 гривні, яка складається з: 4068,25 гривень - заборгованість за кредитом; 7866,25 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Згідно рішення Городищенського районного суду від 21.05.2009 року, копія якого знаходиться у матеріалах справи, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість (по тілу кредиту) у сумі 5190,04, гривень. Різницю між заборгованістю відповідача станом на 31.03.2014 року у сумі 14484,50 гривні та стягнутою з нього заборгованістю за рішенням суду від 21.05.2009 року, що складає 9294,46 гривні, позивач і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1

Окрім того, згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, в зв'язку з порушенням відповідачем грошових зобов'язань по договору, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 штрафи: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 464,72 гривні - штраф (процентна складова).

Разом, заборгованість відповідача перед позивачем становить 9294, 46 + 500,00 + 464,72 = 10259 гривень 18 копійок.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10259 гривень 18 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 243 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість по кредиту, у розмірі

10259 (десять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 18 копійок, з яких: 9294 (дев'ять тисяч двісті дев'яносто чотири) гривні 46 копійок - заборгованість за відсотками та комісією, 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 72 копійки - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко