Постанова № 39328387, 22.05.2014, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/346/14-п

Провадження № 3/603/123/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2014 р. м. Монастириська

суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 квітня 2014 року о 19 год. 00 хв. в с.Савелівка Монастириського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний номерний знак С0485ТІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, нечітка вимова, тремтіння пальців рук). Від продуття технічного приладу Драгер відмовився в присутності свідків, від проходження медичного освідчення у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у визнав повністю.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив не позбавляти ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, сусід ОСОБА_1, пояснив, що 28.04.2014 року близько 20:00 год. біля житлового будинку, де проживає ОСОБА_1, стояв службовий автомобіль ДАІ. Автомобіль марки ВАЗ 2101, який належить ОСОБА_1, знаходився на подвірї. Ствердити, чи керував автомобілем ОСОБА_1 28.04.2014 року протягом дня, не може.

Аналогічні покази надали свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6, син ОСОБА_1, суду пояснив, що 28.04.2014 року перебував на навчанні, додому повернувся близько 22:00 год., автомобіль марки ВАЗ 2101 йому ніхто не передавав.

Суд критично оцінює покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки вони являються знайомими правопорушника ОСОБА_1 і своїми показами намагаються допомогти йому уникнути відповідальності. Крім того, дані покази спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме : показами правопорушника ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, заявою ОСОБА_7, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7, з яких вбачається, що дійсно 28.04.2014 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 в с.Савелівка Монастириського району керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак С0485ТІ, в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3400,00 (трьох тисяч чотириста) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави 36,54 грн. судового збору (УДКУ Монастириський район, код за ЄДРПО 37382571, МФО 838012, рахунок №31217206700375, код класифікації доходів 22030001).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_10