Вирок № 39327945, 12.06.2014, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/318/14-к

Провадження № 1-кп/549/25/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

з участю прокурора Панченка О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи кримінальне провадження №12014170340000108 від 27.04.2014 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Октябрський Чорнушинського району Пермської області жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, працює електромонтером з ремонту та обслуговування електрообладнання ТОВ "Сільськогосподарське підприємство комбікормовий завод" м.Пирятин, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого в ТОВ "Пирятинський Делікатес", одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

26 квітня 2014 року близько 21 години, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, без належного дозволу, направилися на річку "Удай", в с.Піски-Удайські Чорнухинського району Полтавської області, з метою виловити риби для своїх особистих потреб, електровудкою. Там ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з допомогою дерев"яного човна запливли на плесо річки "Удай" використовуючи електровудку та підсаку, в період з 21 години 26 квітня 2014 року по 05 годину 27 квітня 2014 року, в межах розташування с.Піски-Удайські Чорнухинського району, здійснили незаконний вилов риби, а саме: карася в кількості 18 одиниць, лина в кількості 24 одиниці, плітки в кількості 304 одиниці, окуня в кількості 8 одиниць, в"язя в кількості 2 одиниці, щуки в кількості 98 одиниць загальною вагою 53,7 кг, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, цінних видів біоресурсів у рибогосподарських водних об"єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209, заподіяно істотну шкоду рибним ресурсам держави на суму 62730 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, заподіяли істотну шкоду рибним ресурсам із застосуванням електроструму ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.249 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Чорнухинського району Панченком О.І., та підозрюваними у цьому провадженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 травня 2014 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останні зобов'язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри. У судовому провадженні, підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю визнали позовну заяву прокурора до них про стягнення збитків, заподіяних внаслідок незаконного рибного промислу солідарно в сумі 62730 грн. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене за ч.2 ст.249 КК України покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, з конфіскацією знарядь та засобів промислу і всього добутого, із застосуванням до основного виду покарання ст. 75 КК України, а саме: звільнення його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов'язавши останнього відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання, роботи. ОСОБА_2 буде призначене за ч.2 ст.249 КК України покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, з конфіскацією знарядь та засобів промислу і всього добутого, із застосуванням до основного виду покарання ст. 75 КК України, а саме: звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов'язавши останнього відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання та роботи.

Також з обвинувальним актом надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом в розмірі 62730 грн.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

На підставі ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 цілком розуміють положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні їм додатково роз'яснені.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_1 і ОСОБА_2, як таку, що відповідає вимогам закону. Разом з угодою про визнання винуватості прокурор прохає розглянути позовну заяву про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням і стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави збитки у розмірі 62730 грн.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, підтвердили обставини, викладені у пред'явленій їм підозрі, та надали згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості. Цивільний позов визнали повністю.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Чорнухинського району Панченком О.І. та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 29 травня 2014 р. відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.249 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченим узгодженої в угоді міри покарання.

При цьому як обставини, що пом"якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинувачених.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Позов прокурора прокуратури Чорнухинського району в інтересах держави в особі Мокиївської сільської ради про відшкодування збитків в сумі 62730 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 29 травня 2014 року між прокурором прокуратури Чорнухинського району Панченком О.І., та обвинуваченими у цьому провадженні ОСОБА_1, ОСОБА_2- затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючі зобов'язання:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 слідуючі зобов'язання:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Позов прокурора прокуратури Чорнухинського району - задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Мокиївської сільської ради збитки, завдані незаконним рибним промислом в сумі 62730 гривень, розрахунковий рахунок 33119331700495 в Чорнухинському УДКСУ код платежу МФО 831019, код ЄДРПОУ 37735068.

Речові докази: акумулятор марки HEAVY DYTY, електровудку із обладнанням до неї у вигляді проводів та генератора електричного живлення, дерев"яний човен зеленого кольору конфіскувати в дохід держави, вилучену рибу загальною вагою 53,7 кг - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий