Справа № 127/24627/13-ц Провадження № 22-ц/772/2082/2014Головуючий в суді першої інстанції:Борисюк І. Е.Категорія: 49Доповідач: Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 червня 2014 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання поновлення строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2014 року та про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2014 року,-
В с т а н о в и в :
У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2014 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Скасовано заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2013 року по цивільній справі №127/24627/13-ц.
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2014 року ОСОБА_2 повернуто заяву про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2014 року.
Не погодившись із заочним рішенням суду першої інстанції від 12 травня 2014 року, ОСОБА_2 12.06.2014 року подала апеляційну скаргу із зазначенням в ній клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження заочного рішення вказуючи, що строк на апеляційне оскарження пропущено нею з поважних причин.
Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2014 року пропущено нею з поважних причин, що заслуговують на увагу судді.
Також, подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та оплачена судовим збором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя : В.М. Медяний
Судове рішення № 39327709, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/24627/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: