Ухвала суду № 39327380, 19.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 червня 2014 р. Справа № П/805/45/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про виправлення арифметичної помилки допущеної в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 року у адміністративній справі № 805/45/14,-

В С Т А Н О В И В

10.06.2014 року заявник Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення арифметичної помилки.

Згідно поданої заяви просить виправити арифметичну помилку та замість суми стягнення у розмірі 246636,11 гривень, зазначити суму стягнення у розмірі 263336,11 гривень.

В обґрунтування поданої заяви посилається на допущену позивачем арифметичну помилку в розрахунку суми позову.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 року у адміністративній справі № 805/45/14 задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 254424,38 гривень, внаслідок чого: стягнуто з Державного підприємства "Селидіввугілля" (вул. К. Маркса, 41, м. Селидове, Донецька область, 85400, ЄДРПОУ 33426253) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період липень-грудень 2013 року на суму 246636,11 гривень (двісті сорок шість тисяч шістсот тридцять шість) гривень 11 коп.

Судом встановлено, що в розрахунку суми позову позивачем допущено арифметичну помилку, а саме: 272947,38 грн. - 1823,00 грн. = 271124,38.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з урахуванням неправомірності виставлених розрахунків витрат по громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у загальній сумі 7788,27 гривень, в сумі задоволених позовних вимог допущено арифметичну помилку.

Враховуючи наведене, сума задоволених позовних вимог має бути 271124,38 грн.-7788,27 грн. = 23336,11 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, враховуючи приписи ч.2 ст. 169 КАС України, вважає за можливе вирішити заяву про виправлення арифметичні помилки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 року у адміністративній справі № 805/45/14, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити арифметичні помилки, допущені судом у тексті постанови суду від 17.03.2014 року у адміністративній справі № 805/45/14, наступним чином: у першому абзаці резолютивної частини постанови суду замість,- 254424,38 гривень,- вказати, 271124,38 гривень, у другому абзаці резолютивної частини постанови суду замість,- 246636,11 гривень,- вказати, 263336,11 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку у тексті постанови суду від 17.03.2014 року у адміністративній справі № 805/45/14, наступним чином: у першому абзаці резолютивної частини постанови суду замість,- 254424,38 гривень,- вказати, 271124,38 гривень, у другому абзаці резолютивної частини постанови суду замість,- 246636,11 гривень,- вказати, 263336,11 гривень.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.