ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 червня 2014 року Справа № 804/8227/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕТІС" до Кременчуцької об"єднаної державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними, -
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8227/14.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Витребувати від позивача - статут товариства, витяг з ЄДРПОУ, наказ на призначення директора.
Від відповідача - докази того, чи здійснювалось коригування показників, податкової звітності позивача з податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ до підсистеми «Аналітична система», на підставі висновків, викладених у акті №1489/16-03-22-02-12/38495358 від 28.05.2014р. "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕТІС" код за ЄДРПОУ 38495358, з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за лютий 2014 року"; додаток №5 до декларації з ПДВ за лютий 2014р.; наказ про призначення перевірки та направлення на перевірку, а також докази їх надіслання підприємтсву.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук
Судове рішення № 39327359, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/8227/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: