Ухвала суду № 39327354, 19.06.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10689/14-ц

Провадження №2/761/4021/2014

У Х В А Л А

19 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Булах Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2013 року, позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року, заочне рішення від 05.12.2013 року скасоване, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні, яке відбулося 22.05.2014 року, відповідач ОСОБА_2 заперечив з приводу задоволення позовних вимог ПАТ "Креді Анріколь Банк", оскільки зазначає, що ним була сплачена заборгованість відповідно до договору 1/1165658, а тому заборгованість, яку просить стягнути позивач, відсутня, разом з цим, долучив до матеріалів справи копії квитанцій, які підтверджують погашення ним заборгованості у розмірі 16000,00 грн. Суд, протокольною ухвалою від 22.05.2014 року, визнав явку представника позивача обов'язковою.

В судове засідання, яке відбулося 19.06.2014 року, сторони не з'явились, на адресу суду надійшла заява від представника позивача, відповідно до якої він просить розглянути справу у відсутність представника позивача.

Разом з цим, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Враховуючи зміст позовних вимог та документи, долучені до матеріалів позовної заяви, позовна заява не відповідає п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить обґрунтованого розрахунку заборгованості з урахуванням квитанцій, відповідно до яких ОСОБА_2 здійснив платіж на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" у розмірі 16000,00 грн. відповідно до кредитного договору 1/1165658 від 13.06.2012 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.119, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати Публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" строк для усунення недоліків щодо позовної заяви в термін до 30.06.2014 року до 08 год. 00 хв., а саме розгорнутий розрахунок заборгованості з урахуванням квитанцій: №1547859-1 від 04.09.2012 року, №1833088-1 від 06.10.2012 року, №1153220 від 04.07.2012 року, №1345508 від 02.08.2012 року, №2075893-1 від 02.11.2012 року, 2364610-1 від 03.12.2012 року, відповідно до яких ОСОБА_2 здійснив платіжи на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" у розмірі 16000,00 грн. відповідно до кредитного договору 1/1165658 від 13.06.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя