Вирок № 39327246, 20.06.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/346/14

Справа№754/9206/14-к

Вирок

Іменем України

20.06.2014 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Дігтяр І.Р.

при секретарі - Федорченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014100030003927 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Кенюка А.В.

сторони захисту: обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_3

Встановив:

17 квітня 2014 року, приблизно о 00.40, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №67 по вул. Закревського в м. Києві, помітив автомобіль марки «Мітсубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_1, після чого у нього виник умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_3 Обвинувачений ОСОБА_1, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до водійських дверей автомобіля марки «Мітсубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_1, сірого кольору, невстановленим досудовим розслідуванням способом відчинив дверцята і сів за кермо вищевказаного автомобіля. Після чого, обвинувачений ОСОБА_1, невстановленим досудовим розслідуванням способом завів двигун, почав рух на вищевказаному автомобілі в напрямку вулиці Березняківській, 30-А в м. Києві, де в подальшому залишив автомобіль для відстою.

В цей же день, приблизно о 19.00, обвинувачений ОСОБА_1 підійшов до автомобіля марки «Мітсубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився по вул.. Брезняківський, 30-А в м. Києві, щоб в подальшому розпорядитись на власний розсуд для досягнення корисливої мети, а саме, за допомогою пристрою для відкривання дверей автомобіля та зняття сигналізації, вимикнув сигналізацію, відчинив дверцята, сів за кермо, за допомогою ключа-відмички звів двигун автомобіля та почав рух. Проїхавши близько 5 метрів, обвинувачений ОСОБА_1 був затриманий співробітниками ВКР Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, незаконному заволодінні транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню доньку, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі.

Потерпілий ОСОБА_3 заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 25 229 грн., яка полягає у пошкодженні автомобіля, викраденні майна з автомобіля: ноутбука, перфоратора, спиртних напоїв, рибальської оснасти, куртки, базової оснастки автомобіля та про відшкодування моральної шкоди в сумі 20 000 грн., яку обґрунтував душевними стражданнями, що пережив у зв'язку з фактом крадіжки, оскільки викрадені речі були для нього дорогими, мали особливу цінність, душевними стражданнями його вагітної дружини.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, який висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_1 не було висунуте обвинувачення у викраденні майна потерпілого ОСОБА_3 з автомобіля: ноутбука, перфоратора, спиртних напоїв, рибальської оснасти, куртки, базової оснастки автомобіля.

За таких обставин, цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково, а саме на суму 1 470 грн. за технічне обслуговування автомобіля та ремонтні роботи.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України при визначенні розміру моральної шкоди, суд виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи, що розмір грошового відшкодування має бути співмірний із заподіяною шкодою, із врахуванням обставини справи, характеру та обсягу душевних страждань яких зазнав потерпілий у зв'язку з незаконним заволодінням його транспортним засобом, суд задовольняє цивільний позов про відшкодування моральної шкоди частково в сумі 3 000 грн.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази: автомобіль «Мітсубісі Лансер», сірого кольору, № кузова НОМЕР_2 - необхідно залишити потерпілому ОСОБА_3, металеву відмичку, трикотажну рукавичку, рукавичку чорного кольору, викрутку, гайковий ключ, брелок та ключ з логотипом «Мітсубісі» - необхідно знищити, сліди пальців рук, слід рукавиці - зберігати при матеріалах справи, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 321099, довідку рахунок на ім'я ОСОБА_4, облікову картку на автомобіль ВАЗ 321099, комплект ключів - залишити обвинуваченому ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити заставу.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 1 470 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 3 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: автомобіль «Мітсубісі Лансер», сірого кольору, № кузова НОМЕР_2 - залишити потерпілому ОСОБА_3, металеву відмичку, трикотажну рукавичку, рукавичку чорного кольору, викрутку, гайковий ключ, брелок та ключ з логотипом «Мітсубісі» - знищити, сліди пальців рук, слід рукавиці - зберігати при матеріалах справи, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 321099, довідку рахунок на ім'я ОСОБА_4, облікову картку на автомобіль ВАЗ 321099, комплект ключів - залишити обвинуваченому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: