Справа№751/6235/14
Провадження №2/751/1209/14
У Х В А Л А
20 червня 2014 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку, реальний розподіл будинку, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, встановлення порядку землекористування,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку, реальний розподіл будинку, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, встановлення порядку землекористування і просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки у АДРЕСА_1. Провести реальний розподіл будинку у АДРЕСА_1, та встановити порядок користування земельною ділянкою за даною адресою відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати по справі.
Дослідивши позовну заяву, додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, оскільки позивачем порушені вимоги п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не визначена ціна позову на день звернення до суду; ч. 5 ст. 119 ЦПК України: не надано доказів про проведення оплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.), або доказів про звільнення від сплати судового збору; ч. 1 ст. 120 ЦПК України: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, які зазначені в переліку додатків, що додаються до позовної заяви для відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, а саме: зазначити ціну позову на день звернення до суду; надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» (1 відсоток із розрахунку ціни позову на день звернення до суду, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.) на рахунок: отримувач коштів УК у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 31210206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, код ЄДРПОУ 02894496) або докази про звільнення від сплати судового збору; надати копію позовної заяви та копії всіх документів, які зазначені в переліку додатків, що додаються до позовної заяви для відповідача.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку, реальний розподіл будинку, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, встановлення порядку землекористування - залишити без руху, надавши позивачу триденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова лише щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Мороз
Судове рішення № 39326917, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/6235/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: