Справа № 643/5714/14-ц
У Х В А Л А
іменем України
"17" червня 2014 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Соломаха О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просили стягнути з відповідачки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Енергоремонт» заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги у сумі 1611 грн. 31 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідачка ОСОБА_1 надала суду ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13.08.2013 р., згідно з якою позовну заяву ТОВ «Енергоремонт» до ОСОБА_1 залишено без розгляду, оскільки позивач при зверненні до суду не виконав вимоги ч.3 ст. 118 ЦПК України.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, так як до позовної заяви, що подається у випадках, передбачених ч.3 ст. 118 цього Кодексу, мають бути додані ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі виданої довіреності, зазначила, що в порядку наказового провадження з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ТОВ «Енергоремонт» до цього часу до суду не зверталося, в зв'язку з чим зазначені копії судових рішень представити не мають можливості.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 119, 207 ч.1 п.8, ч.2, 208 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт» його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали, можуть її оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 39326656, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/5714/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: