Ухвала суду № 39326496, 12.06.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8589/14-ц

Номер провадження 2/643/3406/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду у справі № 2/50-2009 від 24.04.2009 року «Про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, звернення стягнення на предмет застави»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку, скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Слобожанська перспектива» від 24.04.2009 року у справі № 2/50-2009 за позовом ПАТ «Мегабанк», в частині звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № ГД-03г/2008-з/1 від 15.08.2008 р., а саме: трикімнатну квартиру під номером АДРЕСА_1, шляхом продажу предмету іпотеки Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч.2 ст. 389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно з ч.1 ст. 30 Закону України «Про третейські суди», зі змінами та доповненнями, місцем проведення третейського розгляду справи у постійно діючому третейському суді є місцезнаходження цього третейського суду.

З копії рішення третейського суду від 24 квітня 2009 року, наданої заявником, вбачається, що Постійно діючий третейський суд при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» розташований за адресою: м. Харків, вул. Артема, 46.

Згідно з територіально-адміністративним поділом, вул. Артема, 46, перебуває у Київському районі м. Харкова.

Таким чином, зазначена заява ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч.4 ст. 389-2, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду у справі № 2/50-2009 від 24.04.2009 року «Про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, звернення стягнення на предмет застави» повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 389-1, 389-2 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», зі змінами та доповненнями,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду у справі № 2/50-2009 від 24.04.2009 року «Про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, звернення стягнення на предмет застави» - повернути заявнику, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Харченко А.М.