Ухвала суду № 39326412, 12.06.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6673/14-ц

Пр. № 4-с/643/61/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

при секретарі - Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Соклакової О.М., заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Соклакової О.М., посилаючись на те, що в ході виконання виконавчого листа про стягнення з неї та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП банк» солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 441224,88 грн., старшим державним виконавцем Соклаковою О.М. 04.02.2014 року винесена постанова про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник вважає зазначені дії старшого державного виконавця незаконними, у зв*язку з чим просить скасувати постанову від 04.02.2014 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з*явились, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши надані суду докази, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2013 року замінено стягувача ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні № 19673842 зі стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1539/10 від 31.03.2013 року. Ухвала набрала законної сили.

Постановою старшого державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ Соклаковою О.М. від 04.02.2014 року сторона виконавчого провадження ЗАТ «ОТП Банк» замінена правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст. 60 ЦПК України заявник не надала суду доказів незаконності дій державного виконавця.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

12.06.2014