Рішення № 39326242, 08.05.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/17657/13-ц

2/643/668/14

08.05.2014

2/643/668/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є. при секретарі -Зубковій Г.В., прокурора Горгуль К.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба в справах дітей Московського району Управління служб в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час якого народилась дитина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. 31.03.2010 року рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова шлюб розрізано. Після розірвання шлюбу дитина мешкає з позивачкою. В зв'язку з наявним у дитини ушкодженням м'якого піднебіння при пологах , дитина постійно займається з лікарем -логопедом для виправлення дефекту речі, що потребує додаткових витрат, однак відповідач самоусунувся від виконання ним його батьківських обов'язків щодо виховання та утримання неповнолітнього сина. Жодним чином не цікавиться долею дитини, її фізичним, моральним вихованням та матеріальним забезпеченням, не відвідує учбовий заклад, не спілкується з дитиною вдома, не виявляє інтересу до стану його здоров'я, у звязку з чим позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні сина, стягнути аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з всіх видів заробітку (доходу ), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісяця, починаючи з 03.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати в розмірі 114,71 гривен .

Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Представник третьої особи позов ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі .

Прокурор Горгуль К.В. позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав підтримала в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено , що сторони перебували у шлюбі, 31.03.2010 року рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова шлюб розрізано.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС Московського районного управління юстиції 20.11.2002 року , актовий запис 1205.

У відповідності зі ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Після розірвання шлюбу дитина мешкає з позивачкою, відповідач не приймає участі у вихованні і матеріальному утриманні сина, ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню.

Відповідно характеристик КЗ «Харківської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 30 » від 11.06.2013 року вих.521, від 17.04.2013 року вих.№348 та довідки від 11.06.2013 року № 521 на ОСОБА_3 , який є учнем КЗ «Харківської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 30 » , вихованням та навчанням хлопчика займається мати ОСОБА_1, яка відвідує батьківські збори , допомагає в організації шкільних заходів, батько хлопчика-ОСОБА_2 за 2012 -2103 учбовий рік до шкоди не з'являвся, успіхами сина в навчанні та поведінці не цікавився.

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради згідно заяви ОСОБА_1 було вивчене питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно сина -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько неповнолітнього свідомо не займається вихованням дитини, байдуже ставиться до сина, не піклується про стан її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя.

Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради розглянувши надані документи вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов'язків по вихованню сина , і тому суд, керуючись ст.164 СК України, вважає за доцільне позбавити його батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, в зв'язку з наявним у дитини ушкодженням м'якого піднебіння при пологах , дитина постійно займається з лікарем -логопедом для виправлення дефекту речі, що потребує додаткових витрат, однак відповідач самоусунувся від виконання ним його батьківських обов'язків щодо виховання та утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до виписного епікризу (ХМКЛ № 30) з медичної карти № 184 стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений діагноз : загострення хронічного двохстороннього верхньощелепного етмоідального синусита.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином в судовому засіданні знайшли підтвердження позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини , так як дитина проживає з позивачкою , знаходиться на її утриманні , відповідач матеріальної допомоги не надає та враховуючи матеріальний стан позивачки , суд задовольняє позов про стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 114,71 гривен,який підлягає стягненню з відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88,209,218 ЦПК України, ст. 164,165,166,180,182,183 СК СКУ, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідн.НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ідн.НОМЕР_3 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу ), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісяця, починаючи з 03.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідн.НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ідн.НОМЕР_3 ) судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять ) гривен 71 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.