Ухвала суду № 39324953, 28.04.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/18672/13-ц

2-с/357/44/14

УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.02.2014 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 19.02.2014 року був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1».

Боржником за даним судовим наказом була подана заява про скасування вказаного судового наказу, в якій вона обґрунтовує свої доводи щодо необхідності такого скасування та просить скасувати судовий наказ від 19.02.2014 року у справі № 357/18672/13-ц, 2-Н/357/120/14 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» про видачу судового наказу.

Заявник та представник Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» в судове засідання не з»явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до оспорюваного судового наказу з боржника було стягнуто заборгованість за надані комунальні з ОСОБА_1 в сумі 8 178 грн. 75 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору.

В своїй заяві заявник вказує на те, що не згоден з розміром заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води, яку вважає завищеною. Крім того, заявник вказує на те, що з кінця травня місяця 2012 року він не користується послугами КП «ВУЖКГ-1», так як встановив в своїй квартирі АДРЕСА_1 автономне опалення і вказана квартира була відключена від системи централізованого опалення, і тому вважає, що не повинен сплачувати Комунальному підприємству «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» кошти за вказані комунальні послуги та додав до заяви копії документів в обґрунтування зазначених обставин.

Таким чином, із заяви та поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяви про скасування судового наказу, вважає за необхідне задовольнити її в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 95-106 ЦПК України та на підставі ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 19.02.2014 року у справі № 357/18672/13-ц, 2-Н/357/120/14 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1.

Роз»яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Жарікова