20.06.2014
Провадження № 2а/235/149/14 Єдиний унікальний номер 235/3405/14-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої судді Стоілової Т.В.
при секретарі Ковальовій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красноармійська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років щомісячно та зобов'язання провести перерахунок та виплатити цю допомогу з урахуванням фактично виплачених сум,-
ВСТАНОВИВ:
11.06.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПСЗН Красноармійської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування державної допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років щомісячно та зобов'язання провести перерахунок та виплатити цю допомогу з урахуванням фактично виплачених сум за період з 01 вересня 2013р. по травень 2014р
Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляються ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Красноармійської міської ради Донецької області слід залишити без розгляду в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування їй державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, щомісячно, та зобов'язання провести перерахунок та виплату зазначеної допомоги з 01 вересня 2013 року по 10 грудня 2013 року, з урахуванням фактично виплачених сум, оскільки він заявлений з пропуском терміну позовної давності. Інші вимоги позивачки прийняти до розгляду.
Керуючись ст.99, 100 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області залишити без розгляду в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування їй державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, щомісячно, та зобов'язання провести перерахунок та виплату зазначеної допомоги з 01 вересня 2013 року по 10 грудня 2013 року, з урахуванням фактично виплачених сум.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після проголошення постанови.
Суддя.
Судове рішення № 39324515, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/3405/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: