Рішення № 39324434, 20.06.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1217/14-ц

Провадження № 2/316/626/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 19.08.2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" і відповідачем було укладено договір № ZPXRF104670138 від 19.08.2007 року на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 806,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ « ПриватБанк» на ПАТ КБ « ПриватБанк».

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає між ним та банком про що свідчить підпис відповідача в заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також з інших витрат, згідно Умов.

Відповідач повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору та діючим законодавством.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.04.2014 року має заборгованість 20 904,66 грн., що складається з наступного :

- заборгованість за кредитом становить 2 050,49 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 7 557,86 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом становить 633,99 грн.;

- пеня за несвоєчасність використання зобов'язань за договором становить 9 190,67 грн.;

А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг :

- 500,0 грн. - штраф ( фіксована частина);

- 971,65 грн. - штраф ( процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZPXRF104670138 від 19.08.2007 року на користь позивача в розмірі 20 904,66 грн., сплачені позивачем судові витрати - судовий збір в розмірі 243,60 грн..

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності - Смірнова О.К. не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справу у порядку заочного провадження ( а.с. 23).

В судове засідання відповідач не з'явився повторно, про час та місце слухання справи вчасно та належним чином повідомлявся за місцем проживання, про що свідчать копії повісток ( а.с. 19,22). Поштові повідомлення повернулись з позначкою за спливом строку зберігання, що свідчить про небажання відповідача з'являтись до суду.

Суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем і відповідачем дійсно укладений договір № ZPXRF104670138 від 19.08.2007 року ( а.с. 4-9) який складається з заяви позивача, Умов надання кредиту фізичним особам « Розстрочка», на підставі якого відповідачеві надано кредит в сумі 2 806,00 грн..

Відповідач неналежним чином виконував обов'язки передбачені умовами договору.

Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором заборгованість за відповідачем станом на 17.04.2014 року складає 20 904,66 грн. ( а.с. 5).

При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. ( а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.

Суд прийшов до висновку , що вимоги позивача ґрунтуються на підставі діючого законодавства та умов договору, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226 - 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нуробад, Самаркандської області, що проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ ПриватБанк" заборгованість в сумі 20 904,66 грн., ( з яких - заборгованість за кредитом становить 2 050,49 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 7 557,86 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом становить 633,99 грн.; - пеня за несвоєчасність використання зобов'язань за договором становить 9 190,67 грн.; А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : - 500,0 грн. - штраф ( фіксована частина); - 971,65 грн. - штраф ( процентна складова)) на р\р 29092829003111,код ЄДРПОУ 14360570 та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., на р/р № 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ПАТ « ПриватБанк».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач