Рішення № 3932432, 18.10.2007, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2366/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 18 жовтня 2007 p.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів*євій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Комунального підприємства "Тепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

 Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача за комунальні послуги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатила заборгованість за послуги по опаленню за період з 01 вересня 2004 р. по 01 липня 2007 р. в сумі 1131 грн. 14 коп.3 наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про явку до суду повідомлена належним чином. Суд, відповідно до ст. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем теплової енергії. Між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини, згідно яких, позивач надавав відповідачу теплові ресурси, а відповідач користувався ними.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання тепловими ресурсами одна

сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) теплові ресурси, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Згідно наданого розрахунку, відповідач має заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію в сумі 1131 грн. 14 коп.3а період з 01 вересня 2004 р. по 01 липня 2007 р.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи на користь КП "Тепломережа".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 714 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства "Тепломережа" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 вересня 2004 р. по 01 липня 2007 в сумі 1131 грн. 14 коп., на р/р 26005304611255 ОКПО 05473192 МФО 334408,

а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на р/р 26007302611255, ОКПО05473192 МФО 334408,

на користь держави - судовий збір в розмірі 51 грн. на р/р 31416537700010 місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.