Рішення № 39323599, 19.06.2014, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/685/14-ц

Провадження № 2/306/341/14

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

при секретарі Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Кредитні ініціативи"звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно договору кредиту №02-08/127-Ф від 31.01.2008 року відповідачу ОСОБА_1 ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було надано кредит в сумі 59 000,00 (п"ятдесят дев"ять тисяч дол. США), які відповідач зобов"язався повернути разом зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в сумі 789 051 грн. 43коп. ( в тому числі - за кредитом - 455 896.74 грн., по відсотках 269132.86грн., по комісії 19791.93грн., пеня - 44229.90грн.), яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав суду заяву 30.04.2014 року, в якій просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає по слідуючим мотивам.

У відповідності до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 був зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі з нарахованими процентами 13 % річних за користування кредитом, які нараховуються щомісячно в останній робочий день поточного місяця, за період з першого по останній день календарний день поточного місяця.

Первісним кредитором умови кредитного договору виконано в повному обсязі та видано відповідачу кредит у сумі 59000 доларів США.

17.12.2012 року між ТзОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 02-08/127Ф від 31.01.2008 року, що був укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 та всі права за вищевказаним договором перейшли до нового кредитора ТзОВ "Кредитні ініціативи", з правом вимагати від позичальника належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань.

За ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Разом з тим судом встановлено, що, відповідно до рішення Свалявського районного суду від 29.12.2011 року, яке набуло законної сили - вирішено:

Позов ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 666 667,93 грн. (шістсот шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят сім грн. 93 коп.), з яких: 653 254,33 грн. (шістсот п"ятдесят три тисячі двісті п"ятдесят чотири грн. 33 коп.) - заборгованість за договором кредиту №02-08/127-Ф від 31.01.2008 року; 11 593,60 грн. (одинадцять тисяч п"ятсот дев"яносто три грн. 60 коп.) - простроченої комісії по кредиту; 1 700 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) - судового збору та 120 грн. (сто двадцять грн.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Із змісту рішення вбачається, що судом встановлено підстави для дострокового повернення Банку кредитних коштів боржниками і судовим рішенням стягнуто повну суму заборгованості за тілом кредиту.

Відповідно до ст. 223 ч.2 ЦПК України - після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Отже у задоволенні вимог про стягнення заборгованості за кредитом слід відмовити.

Крім того, відповідно до п. 3.2 кредитного договору - нарахування банком відсотків за користування кредитом починається з дати його видачі готівкою позичальнику по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку відсотків використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості у місяці та у році.

Відповідно до ПОСТАНОВИ № 5 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" - наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Однак, відповідно до листа від 12.06.2014 року відділу ДВС Свалявського РУЮ - в процесі здійснення виконавчого провадження по виконанню рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.12.2011 року по справі 2-828/2011 року було проведено прилюдні торги з реалізації майна, належного боржнику ОСОБА_1, а саме квартири № АДРЕСА_2 та перераховано 42 490 грн. 61 коп. на користь стягувача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Вказані кошти не враховані позивачем при проведенні розрахунку заборгованості, отже розрахунок відсотків, пені та комісії за користування кредитними коштами проведено без врахування істотних обставин, що мають значення для вирішення справи.

На цій підставі. у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, поскільки позовні вимоги до задоволення не підлягають, не підлягають до задоволення і вимоги про стягнення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 526, 1049 ЦК України суд, -

Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська