Вирок № 39323293, 23.04.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.04.2014

2024/6827/2012

1/642/49/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 апреля 2014 года гор. Харьков

Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи Гримайло А.М.

при участии секретаря Смородской М.С.

прокурора Криворучко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, временно не работающего ранее судимого :

1) Орджоникидзевским районным судом г. Харькова, 06.08.1997 года по ст. 141 ч. 3 УК Украины к семи годам лишения свободы.

2) Коминтерновским районным судом г. Харькова, 27.05.2005 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины к шести годам лишения свободы, освобожден 15.10.2007 года условно-досрочно по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 05.10.2007 года на не отбытый срок 6 месяцев 6 дней,

3) 18 марта 2014 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы

зарегистрирован: АДРЕСА_1, проживает: АДРЕСА_2

Обвиняемого по ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК Украины, суд -

У с т а н о в и л:

22 мая 2012 г. примерно в 07 час. ОСОБА_1 , находясь по месту жительства своего знакомого ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_3 имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, действуя повторно, из корыстных побуждений, под предлогом реализации взял у потерпевшего 630 кг. стальной арматуры диаметром 10 мм, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 85 от 21.08.2012 г. - 6930 грн., и не имея намерения выполнить свои обязательства пообещал, что после продажи арматуры передаст ОСОБА_2 2000 грн., на что последний согласился.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1 продал данную арматуру за 3150 грн., но обещанные и оговоренные им ранее 2000 грн. ОСОБА_2 не вернул, а потратил на свои нужды.

Таким образом, ОСОБА_1 злоупотребляя доверием ОСОБА_2 завладел принадлежащим ему имуществом, чем причинил материальный ущерб на сумму 6930 грн.

17.09.2012 года около 00.00 час. ОСОБА_1 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений повторно, путем свободного доступа проник в помещение сарая, расположенное на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_3, откуда тайно похитил:18 упаковок по два брызговика в упаковке ТМ «Элегант» № 1 по цене 60 грн. за комплект на сумму 1080 грн., 8 упаковок по два брызговика в упаковке ТМ «Элегант» № 2 по цене 60 грн. за комплект на сумму 480 грн., 8 упаковок по два брызговика в упаковке ТМ «Элегант» № 3 по цене 60 грн. за комплект на сумму 480 грн., 5 упаковок по два брызговика в упаковке ТМ «Элегант» № 4 по цене 60 грн. за комплект на сумму 300 грн., 9 упаковок по два брызговика в упаковке ТМ «Муд флапс» № 1 по цене 42 грн. за комплект на сумму 378 грн., а всего имущества, согласно заключению товароведческой экспертизы № 158 от 10.10.2012 года, на общую сумму 2718 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и дал пояснения как описано выше.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел нецелесообразным исследование доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, своими действиями подсудимый ОСОБА_1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.190 ч.2 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

Кроме того, своими действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и считает, что он должен нести наказание в виде лишении я свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, при назначении наказания учесть неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда гор. Харькова от 18 марта 2014 года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 суд считает необходимым оставить без рассмотрения, что не лишает его возможности обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 190 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишении я свободы.

на основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем полного поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, назначить наказание по совокупности преступлений с учетом наказания назначенного приговором Октябрьского районного суда гор. Харькова от 18 марта 2014 года, окончательно определить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО Харьковской области.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 14.02.2014 г. с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу 39 упаковок по два брызговика в упаковке ТМ «Элегант» и 9 упаковок по два брызговика ТМ «Муд флапс» возвратить потерпевшему ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в Харьковский апелляционный суд, через Ленинский районный суд гор. Харькова.

Судья: А.М. Гримайло