Справа №345/2330/14-ц
УХВАЛА
про забезпечення позову
17.06.2014 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
Заявниця у своїй заяві вказує, що вона звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Сорентотехнолоджі» про відшкодування збитків заподіяних позбавленням права власності.
Заявниця у поданій до суду заяві в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на нерухоме майно відповідача ТзОВ «Сорентотехнолоджі» (код ЄДРПОУ 37951853), а саме на квартиру АДРЕСА_1, шляхом заборони відчуження зазначеного нерухомого майна, реєстрації та перереєстрації, вчинення будьяких дій, будь-якими способами, щодо даного нерухомого майна до вирішення справи по суті набрання чинності рішення суду по даній справі.
Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 152 ЦПК України щодо співмірності виду забезпечення заявленому позову, з огляду на те, що позов стосується нерухомого майна - квартири, яка має свою вартість, застосування такого виду забезпечення позову, як заборона його відчуження та вчинення дій щодо такого відчуження є співмірним із позовними вимогами, оскільки суд не може до ухвалення рішення у справі передчасно встановити підставність або безпідставність позову, а позивач просить про обмеження прав осіб щодо майна
З метою запобігання зловживанню забезпеченням позову щодо особи, яка набула майно, є суб'єктом господарювання та може зазнати збитків внаслідок обмеження права власності, суддя вважає, що слід забезпечити вимоги про забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Сорентотехнолоджі» вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, реєстрації та перереєстрації, вчинення будь-яких дій, будь-якими способами, щодо даного нерухомого майна до вирішення справи по суті набрання чинності рішення суду по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись 151, 152, 153 ЦПК, суд-
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.
Накласти арешт на нерухоме майно відповідача ТзОВ «Сорентотехнолоджі» (код ЄДРПОУ 37951853), а саме: квартиру АДРЕСА_1, шляхом заборони відчуження зазначеного нерухомого майна, реєстрації та перереєстрації, вчинення будь-яких дій, будь-якими способами, щодо даного нерухомого майна до вирішення справи по суті набрання чинності рішення суду по даній справі
Виконання ухвали доручити міському відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції (м.Калуш, пр.Л.Українки,1 Івано-Франківської області).
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвала апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий:
Судове рішення № 39322947, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/2330/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: