Рішення № 39322868, 12.06.2014, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/477/14-ц

Провадження № 2/602/180/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Костюк О. М.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує матеріальної допомоги, а відповідач, що є батьком дитини, ухиляється від надання такої матеріальної допомоги на її утримання, хоча працездатний, має нерегулярний, мінливий дохід і за станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі - 1032 гривні щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і просила суд позов задовольнити, пославшись при цьому на обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що його заробітку буде мало для того, щоб сплачувати аліменти в розміри, який хоче позивач і тому він просить суд стягувати з нього аліменти в меншому розмірі. Разом з тим, відповідач визнав, що в нього задовільний стан здоров'я та на утриманні інших осіб він не має, заробляє на життя підсобним господарством та тимчасовими заробітками.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Так, судом встановлено наступні факти:

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 04 жовтня 2012 року Передмірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає спільно з позивачем ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 22.05.2014 року №74 та довідкою про склад сім'ї від 22.05.2014 року №253, виданою Передмірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області.

Відповідач ОСОБА_2 в даний час офіційно не працює та на обліку в центрі зайнятості не перебуває і допомоги по безробіттю не отримує, що знайшло своє підтвердження довідкою №348, виданою 05.06.2014 року Великокусковецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, копією трудової книжки серії НОМЕР_3 та довідкою №331, виданою 06.06.2014 року Лановецьким районним центром зайнятості Тернопільської області.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених стеттею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В силу вимог положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно Закону України «Пpo Державний бюджет на 2014 рік» мінімальний прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлено в розмірі 1032 грн..

Як вбачається із пояснень позивача, наданих нею в судовому засіданні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має нерегулярний мінливий дохід. Відповідачем в судовому засіданні частково було визнано факт ненадання належної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитини не надає, а також враховуючи майнове становище відповідача, який має нерегулярний мінливий дохід, задовільний стан здоров'я, відсутність в нього на утриманні інших осіб, беручи до уваги норму законодавства про рівні обов'язки батьків щодо утримання дитини, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, в зв`язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 550 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213 - 215, 292, 367 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 550 гривень щомісячно, починаючи з 23 травня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору, перерахувавши його у Головне управління державного казначейства України у Тернопільській області, р/р 31212206700347, код одержувача 37377870, МФО 838012, призначення платежу: "Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, Лановецький районний суд Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02886628".

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк