Справа № 204/3774/14-ц
Провадження № 2-с/204/29/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Шляховій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2013 року, постановленого за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за спожитий природний газ солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2013 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська постановлений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, на р/р 26034301011243 Філія: Дніпропетровське відділення обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 20262860 - 3755 (три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 36 коп. - суму заборгованості за спожитий природній газ, 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. - суму судового збору за видачу судового наказу.
26 травня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2013 року, який посилався на те, що з заборгованістю він не згоден та був позбавлений можливості надати належні докази, розрахунок заборгованості стягувачем проведено невірно і він оспорюється ним, а отже існує спір про право і тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Боржники в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Стягувач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку із тим, що існує спір щодо суми боргу.
Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Відповідно до частини 9 статті 105-1 ЦПК України, про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2013 року, постановленого за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за спожитий природний газ солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, на р/р 26034301011243 Філія: Дніпропетровське відділення обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 20262860 - 3755 (три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 36 коп. суми заборгованості за спожитий природній газ, 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. суми судового збору за видачу судового наказу - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 39322308, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/3774/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: