Ухвала суду № 39322172, 19.06.2014, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/446/14-к

пров. 1-кп/393/48/14

УХВАЛА

19 червня 2014 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю: секретаря Криворучко В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

прокурора Ремеза А.П.,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120050000046 від 17 січня 2013 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор в зв'язку зі спливом двомісячного строку тримання під вартою ОСОБА_1 просив продовжити строк його тримання під вартою строком на 1 місяць.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження терміну тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою в зв'язку з тим, що обвинувачений має на своєму утриманні неповнолітню доньку, матір, яка є інвалідом ІІ групи, він хворіє, що підтверджується копіями епікризів.

Потерпілий в судове засідання не з?явився.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2014 року, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишено у виді тримання під вартою на 2 місяці.

Враховуючи що обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що свідчить про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. А тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також з метою запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також враховуючи, що зміна запобіжного заходу на більш м'які запобіжні заходи є не достатньою для запобігання вищевказаним ризикам, необхідно продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на один місяць.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 23 червня 2014 року по 23 липня 2014 року.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження, СІЗО м. Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК