Ухвала суду № 39322138, 13.02.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.02.2014

Справа № 320/11653/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13» лютого 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Захарчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Мелітополі клопотання представника відповідача Захарчук Н.В. про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Філії 08 приватного підприємства «Нива ВШ», Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача по справі Захарчук Н.В., заявила клопотання про залучення до у часті у справі у якості співвідповідача Приватне підприємство "Нива-ВШ", яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леніна, буд.92, кімната №318, яке безпосереднє займалось проведенням прилюдних торг, та у якості третьої особи, що заявляє самостійних вимог на предмет спору учасника та переможця прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки, згідно протоколу № 083168-1 від 12.08.2013 року, ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

У судовому засіданні, учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку, що для всебічного та повного з'ясування обставин справи необхідно залучити до справи у якості співвідповідача Приватне підприємство "Нива-ВШ", яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леніна, буд.92, кімната №318, яке безпосереднє займалось проведенням прилюдних торг, та необхідно залучити до справи у якості третьої особи, що заявляє самостійних вимог на предмет спору учасника та переможця прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки, згідно протоколу № 083168-1 від 12.08.2013 року, ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Згідно ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Захарчук Н.В. про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог - задовольнити.

Залучити до у часті у справі у якості співвідповідача Приватне підприємство "Нива-ВШ", яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Леніна, буд.92, кімната №318.

Залучити до справи у якості третьої особи, що заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити Приватному підприємству "Нива-ВШ", та ОСОБА_4, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ