У Х В А Л А
Справа № 817/1662/14
12 червня 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1 доУправління СБ України в Рівненській області про визнання протиправним (нечинним) і скасування наказуВ С Т А Н О В И В:
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління СБ України в Рівненській області про визнання протиправним (нечинним) і скасування наказу начальника УСБУ в Рівненській області №184-ос від 25.09.2013 про звільнення з військової служби за службовою невідповідністю та виключення зі списків військовослужбовців СБУ.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Так, на обґрунтування позовних вимог позивач покликається на наказ №184-ос від 25.09.2013 про звільнення з військової служби за службовою невідповідністю та виключення зі списків військовослужбовців СБУ та на письмове звернення до управління СБУ в Рівненській області. Всупереч ч.2 ст.106 КАС України позивачем до адміністративного позову обумовлених вище наказу №184-ос від 25.09.2013 та копію звернення до управління СБУ в Рівненській області, причини неможливості подання таких доказів не зазначено.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду: наказу №184-ос від 25.09.2013, копію звернення до управління СБУ в Рівненській області.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб .
Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 11 липня 2014 року
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління СБ України в Рівненській області про визнання протиправним (нечинним) і скасування наказу - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 11 липня 2014 року
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Махаринець Д. Є.
Судове рішення № 39321909, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1662/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: