Ухвала суду № 39321845, 28.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.05.2014
Номер справи
805/3747/14
Номер документу
39321845
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

28 травня 2014 р. Справа №805/3747/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Хохленкова О. В.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

за участю

представника позивача: Сьомкі Р.О.,

представника відповідача 1: Гречихіна С.О.

представник відповідача 2: Тимофєєвій Т.М.,

представника третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Донспецмонтаж» до управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м.Донецька Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа відділ Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Донспецмонтаж» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Донецька Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа відділ Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач на підставі рішення суду про стягнення з ПП «Донецькій електрометалургійний завод» коштів на його користь звернувся до відділу ДВС з заявою про виконання вказаного судового рішення.

Начальник ВДВС надав відповідь позивачу, що згідно з Інструкцією з організації примусового виконання рішень передав управлінню Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Донецька платіжні доручення № 1412 та № 1409 для списання коштів з депозитного рахунку ВДВС на рахунок позивача.

Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Донецька надало позивачу відповідь, згідно з якою платіжні доручення № 1412 та № 1409 для списання коштів з депозитного рахунку ВДВС на рахунок позивача знаходяться на виконанні, але недостатнє наповнення єдиного казначейського рахунку обмежує його можливості щодо перерахування вказаних коштів.

Позивач вважає таку бездіяльність відповідача протиправною та просить суд зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Донецька Донецької області вчинити дії щодо перерахування коштів з депозитного рахунку ВДВС на рахунок позивача та зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області проконтролювати виконання цих дій зі сторони управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м.Донецька Донецької області .

В судовому засіданні 28.05.2014 року представник позивача надав суду заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області проконтролювати виконання управлінням Державної казначейської служби України в Ленінському районі м.Донецька Донецької області обов'язку щодо перерахування грошових коштів з депозитного рахунку ВДВС на рахунок позивача.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області проти залишення без розгляду цієї позовної вимоги не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вказана частина позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами статей 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги приватного підприємства «Донспецмонтаж» до управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м.Донецька Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа відділ Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, в частині зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області проконтролювати виконання управлінням Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Донецька Донецької області обов'язку щодо перерахування грошових коштів з депозитного рахунку ВДВС на рахунок позивача, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39321845 ?

Документ № 39321845 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39321845 ?

Дата ухвалення - 28.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39321845 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39321845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39321845, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 39321845, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39321845 відноситься до справи № 805/3747/14

Це рішення відноситься до справи № 805/3747/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39321842
Наступний документ : 39321847