Ухвала суду № 39321752, 20.06.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.06.14 Справа № 914/955/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» вих. №170 від 06.06.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2014 року

у справі №914/955/14

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго», м. Золочів, Львівська область

про стягнення 72470,06 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.05.2014 року у цій справі (суддя Іванчук С.В.) позов задоволено. Стягнено з Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 41899,20 грн. пені, 4701,86 грн. інфляційних втрат, 25869 грн. 3% річних за несвоєчасні розрахунки та 1827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки його представник не був присутнім при проголошенні рішення; оскаржуване рішення ним отримано 02.06.2014 року.

У відповідності до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні рішення, а також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає, що Міському комунальному підприємству «Золочівтеплоенерго» слід поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2014 року у цій справі, задоволивши клопотання апелянта.

Окрім цього, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначає про те, що рахунки підприємства заблоковані, а тому, скаржник немає можливості оплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе задоволити вищевказане клопотання та відстрочити Міському комунальному підприємству «Золочівтеплоенерго» сплату судового у розмірі 913,50 грн. до дня судового засідання, 10.07.2014 року.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» про відстрочення сплати судового збору задоволити.

2. Відстрочити Міському комунальному підприємству «Золочівтеплоенерго» сплату судового у розмірі 913,50 грн. до дня судового засідання, 10.07.2014 року.

3. Клопотання Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

4. Поновити Міському комунальному підприємству «Золочівтеплоенерго» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2014 року у цій справі

5. Прийняти апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» вих. №170 від 06.06.2014 року до свого провадження.

6. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 10.07.2014 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

7. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

8. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.