Ухвала суду № 39321745, 20.06.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 925/1332/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду у м. Черкаси заяву про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат», м. Черкаси

до приватного підприємства «Готельно-розважальний комплекс «Апельсин», м. Черкаси

про стягнення 67919,88 грн. боргу,

за участю представників сторін:

стягувача (позивача): Кармоліт Я.В. - за довіреністю;

боржника: Костюк Т.С. - за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями справу господарського суду №925/1332/13 в частині розгляду заяви про виправлення описки в рішенні та наказі передано до провадження судді Скибі Г.М.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Оскільки в засідання суду з'явились представники сторін, суд вважає, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи - на виконання постанови Вищого господарського суду України від 28 травня 2014р. (том 1, а.с. 127-130).

Представник стягувача вимоги підтримав та просить заяву про виправлення описки задовольнити.

Представник боржника просить надати час для примирення сторін, про що подано заяву суду. Пропозицій примирення не подано. Представник стверджує про підготовку заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Суд враховує тривалість розгляду заяви про виправлення описки у рішення та наказі - з 29 листопада 2013р., відсутність проведеного розрахунку боржника та відсутність пропозицій боржника по врегулюванню спору, тому відхиляє клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Суд враховує, що перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами чи укладення мирової угода на стадії виконання рішення є самостійними стадіями господарського процесу, які не пов'язані з виправленням описки в коді ЄДР сторони.

Суд з посиланням на норми ст. 117 ГПК України задовольняє заяву стягувача про виправлення описки, оскільки описка не зачіпає суті рішення, але перешкоджає проведенню виконання судового рішення.

У резолютивній частині рішення суду від 16.09.2013р. і наказі господарського суду від 25.11.2013р. була допущена описка, а саме: невірно вказано ідентифікаційний код ЄДР стягувача: 300658 замість 31007467.

Решта рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України та постановою ВГСУ від 28.05.2014р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача - ТОВ «Черкаський деревообробний комбінат» - задовольнити.

Виправити описку в рішенні господарського суду Черкаської області від 16.09.2013р. та в наказі господарського суду Черкаської області від 25.11.2013р. у справі №925/1332/13 в зазначенні ідентифікаційного коду ЄДР стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат», м. Черкаси - « 31007467» замість « 300658».

Решта рішення та наказу - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Суддя Г.М. Скиба