Ухвала суду № 39321733, 20.06.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.06.2014 Справа № 904/3065/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Прудніков В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 р. у справі № 904/3065/14

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства недійсним

у справі за позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про відшкодування збитків 192 457,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 р. у справі №904/3065/14 (суддя Колісник І.І.) повернуто зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду.

Публічне акціонерне товариство "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить ухвалу суду скасувати, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

До апеляційної скарги ПАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" №358-01/8 від 05.06.14р. не додано належних доказів надсилання її копії Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області.

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Публічним акціонерним товариством "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" до апеляційної скарги №358-01/8 від 05.06.14р. не надано доказів підтверджуючих сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 р. у справі №904/3065/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного і керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п.п. 2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 р. у справі № 904/3065/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №358-01/8 від 05.06.14р. та додані до неї документи на 4 аркушах; конверт (всього на 5 арк.).

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков