Ухвала суду № 39321727, 16.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 922/4968/13 вх. № 4968/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю сторін:

представника КП "Жилкомсервіс" - Калмикова О.В., дов. №2-38/2014 від 15.05.2014р.

розпорядника майна - Бариба С.Г., свідоцтво №201 від 22.02.13р.

розглянувши матеріали

По справі за заявою ТОВ "Метал Холдінг Трейд", м. Київ

до ТОВ "Шанс" м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Метал Холдінг Трейд" 02 грудня 2013р. звернулось до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Шанс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2013р. прийнято заяву ТОВ "Метал Холдінг Трейд" про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "23" грудня 2013 р. о 11:20год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Шанс", визнано розмір безспірних вимог ТОВ "Метал Холдінг Трейд" у розмірі 365877,11грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" арбітражного керуючого Барибу Сергія Григоровича, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 20 лютого 2014 року о 10:00.

10 лютого 2014 року до суд надійшла заява КП "Жилкомсервіс" з грошовими вимогами до боржника (вх. №4375) на загальну суму 6076,22грн., з яких 4858,22грн. боргу та 1218,00грн. судових витрат.

Ухвалою господарського суду прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву КП "Жилкомсервіс" з грошовими вимогами до боржника (вх. №4375) на "20" лютого 2014 р. о(об) 10:00, зобов'язано заявника надати до суду докази в обгрунтування поданої заяви, обгрунтований щомісячний розрахунок заборгованості, зобов'язано розпорядника майна надати до суду докази розгляду заяви КП "Жилкомсервіс" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2014р. продовжено процедуру розпорядження майном строком на два місяці до 16.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2014р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на "10" червня 2014 р. о(об) 11:00, зобов'язано учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

26 травня 2014р. до канцелярії суду надійшло клопотання розпорядника майна про звільнення від виконання обов'язків керівника ТОВ "Шанс" ОСОБА_3 Своє клопотання обгрунтовує тим, що керівником боржника не передається бухгалтерська та інша документація стосовно підприємства, не надається інформація про заходи, які застосовуються для зберігання майна боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2014р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання розпорядника майна про звільнення від виконання обов'язків керівника ТОВ "Шанс" ОСОБА_3 на "10" червня 2014 р. о(об) 11:10.

Ухвалою від 10.06.14р. відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про звільнення від виконання обов'язків керівника ТОВ "Шанс" ОСОБА_3 на "16" червня 2014 р. о(об) 10:00, зобов'язано розпорядника майна надати до суду правове обгрунтування заявленого клопотання, з урахуванням пояснень, наданих в судовому засіданні, докази, що боржником не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

Розпорядник майна в судовому засіданні не наполягав на задоволенні клопотання про звільнення від виконання обов'язків керівника ТОВ "Шанс" ОСОБА_3, оскільки керівником боржника було підписано реєстр вимог ТОВ "Шанс", документів, витребуваних судом попередньою ухвалою не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна, дослідивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з п. 12 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.14р. зобов'язано розпорядника майна надати до суду правове обгрунтування заявленого клопотання, докази, що боржником не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

Але в судовому засіданні встановлено, що розпорядником майна не надано доказів того, що боржником не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

Оскільки розпорядником майна не надано доказів того, що боржником не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника та створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання розпорядника майна про звільнення від виконання обов'язків керівника ТОВ "Шанс" ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст. 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна про звільнення від виконання обов'язків керівника ТОВ "Шанс" ОСОБА_3

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.

Суддя Савченко А.А.