Ухвала суду № 39321395, 20.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2014 року Справа № 804/8487/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія України» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

18 червня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія України» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Одночасно з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Дослідивши наявні документи, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження немає, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду,

Керуючись статтями 71, 79, 99, 102, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Екологія України» строк звернення до адміністративного суду із позовом до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8487/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 липня 2014 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 4.

Витребувати з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області оригінали для огляду в судовому засіданні наступних документів: акт №172 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України, акт №567 та акт №265 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, зазначається про його обов'язок надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Справа розглядатиметься суддею Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Степаненко