Ухвала суду № 39321310, 10.04.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/330/1410 квітня 2014 рокум. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., за участю секретаря судового засідання Степанюк Е.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 доРівненський міський центр зайнятості про зобов'язання вчинення певних дій,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненський міський центр зайнятості про зобов'язання вчинення певних дій., а саме прискорення початку виплати допомоги по безробіттю у відповідності до міністерського "Порядку", себто початком вважати 27 лютого 2014 року.

Встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 року в справі №817/4617/13-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру зайнятості про зобов'язання Рівненського міського центру зайнятості скорегувати початок виплати допомоги по безробіттю у відповідності до ч.3 ст.22 Закону України "Про загальнообв"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", а саме: початком вважати 6 грудня 2013 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Рішення законної сили не набрало у зв'язку з його оскарженням в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Вказані справи є пов'язаними, оскільки рішенням по справі №817/4617/13-а, будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинення певних дій №817/330/14.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили рішення в справі №817/4617/13-а, що розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Позивач щодо зупинення провадження в справі не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, яким просив розглядати справу без участі уповноваженого представника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненський міський центр зайнятості про зобов'язання вчинення певних дій, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/4617/13-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру зайнятості про зобов'язання Рівненського міського центру зайнятості скорегувати початок виплати допомоги по безробіттю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.