Ухвала суду № 39321174, 11.06.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 червня 2014 р.Справа № 635/10550/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2014р. по справі № 635/10550/13-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3

до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області , Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" , Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мобіль" , Верховної Ради України , Кабінету Міністрів України , Верховного Суду України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю " Хаск Холдінг" , Філія Пісочинського ДЕП Державного підриємства "Харківоблавтодор"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2014р. передано за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області , Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" , Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мобіль" , Верховної Ради України , Кабінету Міністрів України , Верховного Суду України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю " Хаск Холдінг" , Філія Пісочинського ДЕП Державного підриємства "Харківоблавтодор" про визнання недійсним та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу. В додатках до апеляційної скарги апелянтами зазначено про подачу разом з апеляційною скаргою оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також копії апеляційної скарги в кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При реєстрації адміністративної справи № 635/10550/13-а канцелярією Харківського апеляційного адміністративного суду докази сплати судового збору в додатках до апеляційної скарги були відсутні, що зафіксовано актом Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014р.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та копії апеляційної скарги в кількості примірників відповідно до кількасті осіб, які беруть участь у справі.

Згідно пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено, що з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 гривні.

Виходячи із відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору, що має бути сплачений особою, яка подає апеляційну скаргу в межах даної справи, складає 60,90 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 ; копії апеляційної скарги в кількості примірників відповідно до кількасті осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2014р. по справі № 635/10550/13-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області , Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" , Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мобіль" , Верховної Ради України , Кабінету Міністрів України , Верховного Суду України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю " Хаск Холдінг" , Філія Пісочинського ДЕП Державного підриємства "Харківоблавтодор" про визнання недійсним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.