Ухвала суду № 39321104, 19.06.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"19" червня 2014 р. Справа № 926/835/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"

до відповідача відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради

про стягнення основного боргу, пені, річних в сумі 84 304,44 грн.

Суддя Миронюк С.О.

Представники:

від позивача - Гінгуляк О.М. - представник. Довіреність № 603 від 13.06.2014 р.

від відповідача - Чернишов Р.І. - представник. Довіреність № 9 від 20 березня 2014 р.

СУТЬ СПОРУ Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" м. Київ звернулось з позовом до відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради про стягнення заборгованості згідно договору № 1156 від 28.10.2013 р. в сумі 84 304,44 грн., в тому числі: 79 941,60 грн. основного боргу, 3633,51 грн. пені, 729,33 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 05.06.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 19.06.2014 р.

В судовому засіданні 19.06.2014 р. представник відповідача звернувся з клопотанням про заміну відповідача - відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради на належного відповідача державну казначейську службу України у Сокирянському районі. Клопотання мотивовано тим, що відділом гуманітарної політики Новодністровської міської ради перераховано відповідні кошти в управління державної казначейської служби України у Сокирянському районі, проте, кошти на розрахунковий рахунок позивача не надійшли.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку, про відсутність підстав для заміни відповідача - відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради на належного відповідача державну казначейську службу України у Сокирянському районі, оскільки договір № 1156 від 28.10.2013 р. було укладено саме з відділом Новодністровської міської ради.

Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 « 03» липня 2014 р.

2. Відповідачу подати витяг з ЄДР, докази оплати суми боргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк