Ухвала суду № 39321040, 20.06.2014, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
20.06.2014
Номер справи
908/988/14
Номер документу
39321040
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.06.2014 р. справа № 908/988/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І. Діброви Г.І., Москальової І.В.розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід22.05.2014 рокупо справі№908/988/14 (суддя: Носівець В.В.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маг Енергія", м. Запоріжжядо відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Запоріжжяпростягнення заборгованості в розмірі 42843 грн. 07 коп.

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2014 року по справі №908/988/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Енергія" до Квартирно-експлуатаційного відділу про стягнення заборгованості в розмірі 42843 грн. 07 коп.

Апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В порушення зазначеної норми Закону апелянтом не надані суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Маг Енергія".

Як встановлено ч.3 ст. 94 Господарського процесуального Кодексу України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011року.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що згідно вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Квартирно-експлуатаційний відділ не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Враховуючи відсутність доказів про направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні, а також не подання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2014 року по справі №908/988/14 апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.8 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу на рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2014 року по справі №908/988/14 повернути заявнику, а справу №908/988/14 - господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №1607 від 30.05.2014 року на 1 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя К.І.Бойченко

Судді Г.І. Діброва

І.В.Москальова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39321040 ?

Документ № 39321040 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39321040 ?

Дата ухвалення - 20.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39321040 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39321040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39321040, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 39321040, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39321040 відноситься до справи № 908/988/14

Це рішення відноситься до справи № 908/988/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39320931
Наступний документ : 39321043