Рішення № 39321033, 19.06.2014, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
19.06.2014
Номер справи
926/838/14
Номер документу
39321033
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2014 р. Справа № 926/838/14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»»до відповідачаЧернівецького учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухихпростягнення заборгованості та штрафних санкцій - 9766,70 грн. Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаБукоємський Р.В. довіреність № 14-138 від 13.05.14р.Від відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»» звернулося з позовом до Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих про стягнення 9766,70 грн. заборгованості (у тому числі: 8031,92 грн. - основного боргу, 589,96 грн. - пені, 562,23 грн. - штраф 7%, 283,53 грн. інфляційних та 299,05 грн. - 3% річних), що виникла у результаті несвоєчасної оплати за поставлений у 2012 році природній газ згідно умов Договору №12/1000-ТЕ-38 від 28.08.2012 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.06.2014 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просив їх задовольнити.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

28.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»» (продавець) та Чернівецьким учбово-виробничим підприємством Українського товариства глухих (покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу № 12/1000-ТЕ-38 (далі - договір), згідно якого позивач зобов'язався передати відповідачеві у власність природний газ, а останній взяв на себе обов'язок прийняти і оплатити природний газ.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що продавець передає покупцю в період з 01.08.2012 року по 31.12.2012 року природний газ. Відповідно до пункту 5.2 договору ціна за 1000,0 куб. м. газу становить 1091,00 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 1309,20 грн.

Згідно пункту 6.1 договору оплата за газ проводиться Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи двох сторонніх актів прийому-передачі природного газу, ПАТ «НАК «Нафтогаз України»» поставило відповідачеві в 2012 році 9,89 тис. куб. м природного газу на загальну суму 12947,98 грн., зокрема:

- в листопаді - 3,756 тис. куб. м на суму 4917,35 грн. - акт приймання-передачі газу від 30.11.2012 року;

- в грудні - 6,134 тис. куб. м на суму 8030,63 грн. - акт приймання-передачі газу від 31.12.2012 року.

Однак відповідач свої зобов'язання за договором виконав лише частково. Фактично відповідачем сплачено 4916,06 грн., що підтверджується випискою з рахунку (операції - Чернівецьке УПВ УТОГ с 01.09.12р. - 28.04.14р.).

Таким чином, сума основного боргу Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України»» становить 8031,92 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 8031,92 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України - учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Приписами ч. 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п.7.2 договору у разі несплати або несвоєчасної оплати покупцем вартості отриманого газу, як це визначено у п. 6.1 даного договору, продавець має право стягнути із покупця, крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять календарних днів додатково сплатити штраф у розмірі семи відсотків від суми простроченого платежу.

У свою чергу, пунктом 9.3 договору сторони передбачили, що строк позовної давності за цим договором та до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у 5 років.

З урахуванням вищевикладеного, за несвоєчасну оплату отриманого природного газу відповідачу правомірно нараховано 589,96 грн. пені за період з 14.01.2013 року по 13.07.2013 року, та 7 % штрафу в розмірі 562,23 грн., що передбачено пунктом 7.2 договору та ст. 549 Цивільного кодексу України.

Також, з відповідача згідно поданих розрахунків стягується 283,53 грн. інфляційних за період з січня 2013 року по березень 2014 року та 299,05 грн. 3% річних за період з 14.12.2012 року по 11.04.2014 року, що узгоджується з положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих про стягнення (58025, м. Чернівці, вул. Красіна, 63, ідентифікаційний код 03972844)

на користь Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720)

- 8031,92 грн. основного боргу, 589,96 грн. пені, 562,23 грн. штраф 7%, 283,53 грн. інфляційних та 299,05 грн. 3% річних;

- відшкодування судового збору в сумі 1827 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.В. Швець

Часті запитання

Який тип судового документу № 39321033 ?

Документ № 39321033 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39321033 ?

Дата ухвалення - 19.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39321033 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39321033 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39321033, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 39321033, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39321033 відноситься до справи № 926/838/14

Це рішення відноситься до справи № 926/838/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39320907
Наступний документ : 39321092