Ухвала суду № 39320961, 17.06.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № 907/374/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Дубівської селищної ради, смт. Дубове Тячівського району

До відповідача приватного підприємства "Дубівський ринок", смт. Дубове Тячівського району

Про зобов"язання внести зміни до договору оренди землі

Суддя Л.С. Журавчак

За участі представників сторін

від позивача - не з"явився;

від відповідача - Марич І.Ю., предст. за дов. від 02.06.14 №10;

прокурор - Домніцький Ю.В., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода.

СУТЬ СПОРУ: про зобов"язання внести зміни до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судове засідання не з"явився, хоча явка його уповноваженого представника ухвалою суду від 05.06.14 була визнана обов"язковою. Заявою від 12.06.2014 № 153, яка надійшла поштою, просить розглянути справу без участі його уповноваженого представника.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтримав викладені у відзиві на позов заперечення. У зв"язку з необхідністю вияснення підставності нарахування нової нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, відповідач просить повторно викликати в судове засідання представника позивача, а строк розгляду спору на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити на п"ятнадцять днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В даному випадку, враховуючи обставини справи, неявку позивача, суд знаходить підстави для задоволення клопотання відповідача і, як виняток, продовжує розгляд спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів та відкладає розгляд справи на інший термін.

Разом з тим, враховуючи, що для повного та об"єктивного з"ясування обставин справи, зокрема, питань щодо складання документації про нову нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, яка є об"єктом оренди, суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання для дачі пояснень з приводу предмету спору уповноваженого представника управління Держземагенства у Тячівському районі Закарпатської області і в цьому засіданні розглянути клопотання про проведення судової експертизи.

Керуючись викладеним і ст. ст. 30, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №907/374/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2014 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень з приводу предмету спору уповноваженого представника управління Держземагенства у Тячівському районі Закарпатської області(90500 м. Тячів, вул. Незалежності, 96).

Явку уповноважених представників сторін, представника управління Держземагенства та прокурора в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Л.С. Журавчак