Ухвала суду № 39320867, 20.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Шевченка, 29, м.Одеса, 65119, тел. /0482/ 307-983

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті скарги

"20" червня 2014 р. № 916/1134/14

За позовом: Прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері; в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору стороні позивача Департамент внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору стороні позивача Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України;

про стягнення 1330146,56 грн.;

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ";

до відповідача: Міністерства оборони України;

про стягнення 1263239,43грн.

В С Т А Н О В И В:

СУТЬ СПОРУ: 25 березня 2014 року Перший заступник прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом за вх. ГСОО №1131/14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" про стягнення 1330146,56 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2014р. суддею Горячук Н.О. було порушено провадження по справі №916/1134/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2014р. до участі у справі №916/1134/14 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.04.2014р. до участі у справі №916/1134/14 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України та продовжено строк розгляду справи до 08.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2014р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" до відповідача Міністерства оборони України про стягнення заборгованості та збитків у сумі 1263239,43грн.

30 травня 2014 року за вх. ГСОО №14071/14 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від Міністерства оборони України про надсилання справи №916/1134/14 за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2014р. у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про передачу зустрічної позовної заяви за підсудністю відмовлено.

19 червня 2014 року (вх. ГСОО №1296/14) до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.05.2014р. по справі №916/1134/14.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

В свою чергу положення даної статі не передбачають оскарження ухвал суду про відмову у передачі справи за підсудністю. Тому, як встановлено судом, скаржником - Першим заступником прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду, яка у відповідності до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню.

З урахуванням п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" визначений частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним. Наслідки подання апеляційних скарг на інші ухвали місцевого господарського суду визначено частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади" від 13.06.2007р. №8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо) крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Як зазначено в Інформаційному листі Верховного суду України № 3.2.-2008 від 10.09.2008р.- у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010р. „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" вказано, що ухвали про відмову у прийнятті апеляційних і касаційних скарг (поданих на ті ухвали, що не підлягають оскарженню), в свою чергу, не можуть бути оскаржені, а тому в їх прийнятті також потрібно відмовляти, не надсилаючи матеріалів справ до судів вищих інстанцій.

З огляду на вищевикладене та враховуючи подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка у відповідності до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню, апеляційна скарга Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері підлягає поверненню заявнику у відповідності до вимог ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вх. ГСОО №1296/14 від 19.06.2014р.) повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: апеляційна скарга (вх. ГСОО №1296/14 від 19.06.2014р.) на 3 аркушах з додатками на 7 аркушах та конверт.

Суддя Горячук Н.О.