Ухвала суду № 39319303, 12.06.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/561/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту про виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.04.2014 року по справі № 524/561/14а,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про накладення штрафу за неподання звіту про виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.04.2014 року по справі № 524/561/14а.

Клопотання обґрунтував тим, що 22.04.2014 року набрала чинності постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.04.2014 року по справі № 524/561/14а, якою частково задоволено його позов до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про зобов'язання вчинити дії. Зобов'язано Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.07.2013 року по 26.02.2014 року та подати до суду звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили. Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука не виконав вказану постанову суду та не надав до суду звіт про її виконання у визначений строк.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив суд накласти на керівника Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області Шафороста Валентина Петровича штраф, передбачений ч.2 ст. 267 КАС України за неподання звіту про виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.04.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Представник відповідача по справі Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука - Гордієнко Ю.А. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що існують об'єктивні підстави, через які рішення суду не було виконане. Бюджетні кошти можуть використовуватись виключно за цільовим призначенням, а бюджет Автозаводської районної ради м. Кременчука не передбачає окремі розділи та статті «Виконання судових рішень».

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи № 524/561/14-а, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування зобов'язані діяти тільки на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією й законами України.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту, суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Обов'язок виконати постанову лежить на установі, органі, але якщо звіт про її виконання не подано або з вини цього органу постанова не виконується, штраф накладається на керівника цього органу.

Судом встановлено, що постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.04.2014 року частково задоволена адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука про зобов'язання вчинити дії. Зобов'язано Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.07.2013 року по 26.02.2014 року та зобов'язано Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області подати до суду звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили. Постанова набрала чинності 22.04.2014 року.

Станом на момент розгляду справи вказана постанова суду не виконана, однак суд не вбачає підстав для накладення на керівника Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області Шафороста В.П. штрафу, передбаченого ч.2 ст. 267 КАС України за неподання звіту про виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.04.2014 року.

Суд вважає за необхідне встановити новий строк подання звіту щодо виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.04.2014 року по справі № 524/561/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради Полтавської області про зобов'язання вчинити дії терміном один місяць з дня набрання ухвалою законної сили.

Керуючись статтею 267 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту про виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.04.2014 року по справі № 524/561/14-а - відмовити.

Встановити новий строк для подання звіту про виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.04.2014 року по справі № 524/561/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради Полтавської області про зобов'язання вчинити дії терміном один місяць з дня набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: