Рішення № 39319060, 12.06.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
12.06.2014
Номер справи
667/1530/14-ц
Номер документу
39319060
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 667/1530/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що між ним (правонаступник ВАТ «Мегабанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 80-21Пв/2008 від 06.03.2008 року, згідно з яким позивач надав позичальнику кредит у сумі 43 000 дол. США з терміном повернення 05.03.2018 року зі сплатою 13,8 % річних.

Також, 06.03.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 80-21Пв/2008-п, за яким поручитель, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору, приймає обов'язок виконати за позичальника невиконанні останнім свої обов'язки по поверненню суми отриманого кредиту. сплаті відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій відповідно до умов кредитного договору № 80-21Пв/2008 від 06.03.20008 року.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.02.2011 року кредитний договір № 80-21Пв/2008 від 06.03.2008 року розірвано, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку заборгованість в загальній сумі 337215,01 грн. та 2634,34 грн., що включає залишок кредиту - 315134,18 грн., залишок нарахованих відсотків 22080,82 грн., штрафи та пеню в розмірі 2634,34 грн., в т.ч. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вказує позивач, за період з 01.11.2009 року по 28.02.2011 року, а саме з часу звернення банком до суду і до набуття рішенням законної сили, були нараховані проценти у відповідності з п. 4.1 кредитного договору, відповідно до якого нарахуванні процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором.

Враховуючи те, що станом на 25.02.2014р. заборгованість за рішенням суду не сплачена в повному обсязі, загальна сума позичальника, що підлягає стягненню становить 7417,82 дол. США ( еквівалентно 67040,03грн.) та 15 279,62грн., що складається з: відсотків за користування кредитом - 7417,82 дол. США; штраф - 6704грн.; пеня - 8575,62грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на його користь заборгованість за кредитним договором № 80/21Пв/2008 від 06.03.2008р. в розмірі 7417,82 доларів США та 15 299,62грн., а також судовий збір у розмірі 823,21грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що з боку ОСОБА_2 здійснені усі розрахунки по наявній заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причина неявки не відома.

З пояснень представника позивача, представника відповідача та досліджених матеріалів справи вбачається, що між банком (правонаступник ВАТ «Мегабанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 80-21Пв/2008 від 06.03.2008 року, згідно з яким позивач надав позичальнику кредит у сумі 43 000 дол. США з терміном повернення 05.03.2018 року зі сплатою 13,8 % річних.

Також, 06.03.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 80-21Пв/2008-п, за яким поручитель, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору, приймає обов'язок виконати за позичальника невиконанні останнім свої обов'язки по поверненню суми отриманого кредиту. сплаті відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій відповідно до умов кредитного договору № 80-21Пв/2008 від 06.03.20008 року.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.02.2011 року кредитний договір № 80-21Пв/2008 від 06.03.2008 року розірвано, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку заборгованість в загальній сумі 337215,01 грн. та 2634,34 грн., що включає залишок кредиту - 315134,18 грн., залишок нарахованих відсотків 22080,82 грн., штрафи та пеню в розмірі 2634,34 грн., в т.ч. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України), за період з 01.11.2009 року по 28.02.2011 року, а саме з часу звернення банком до суду і до набуття рішенням законної сили, були нараховані проценти у відповідності з п. 4.1 кредитного договору, відповідно до якого нарахуванні процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором.

У відповідності з п.3.2.3 кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом у порядку, встановленому кредитним договором.

Згідно п. 4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісяця, не пізніше двадцять п'ятого числа місяця, наступного за звітним.

Пунктом 7.2 кредитного договору передбачено обов'язок позичальника сплатити штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів у разі невиконання обов'язків згідно з п.3.2.3. кредитного договору.

Згідно з п. 7.1 кредитного договору за недотримання строків сплати нарахованих процентів позичальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

Згідно зі ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Таким чином, станом на 25.02.2014 року загальна сума заборгованості позичальника, що підлягає стягненню становить 7417,82 дол. США ( еквівалентно 67040,03грн.) та 15 279,62грн., що складається з: відсотків за користування кредитом - 7417,82 дол. США; штраф - 6704грн.; пеня - 8575,62грн.

Положенням статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що відповідачі мають солідарну відповідальність перед позивачем, а також невиконання ними своїх зобов'язань, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 599, 625, 610, 624,625,1048, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 80/21Пв/2008 від 06.03.2008р. в розмірі 7417,82 доларів США, що еквівалентно становить 67040,03грн. та 15 299,62грн.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір у розмірі 823,21грн., по 411,61грн. з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів, після проголошення, через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: _______ / Скорик С.А. /

Часті запитання

Який тип судового документу № 39319060 ?

Документ № 39319060 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39319060 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39319060 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39319060 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39319060, Комсомольський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 39319060, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39319060 відноситься до справи № 667/1530/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 667/1530/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39319059
Наступний документ : 39319062