Постанова № 3931877, 20.05.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2 - а - 1228/08 р.

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

іменем України

"20" травня 2008 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С. Л. при секретарі Герасенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові подано позов до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів в сумі 101, 92 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач до суду не з'явився. Про розгляд справи сповіщався належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі доказів наявних у справі.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підпрємець Чернігівською районною державною адміністрацією 02.09.1999 року. На обліку в ДПІ м. Чернігова перебуває з 01.09.1999 року.

Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (в редакції від 28.06.1999 р. №746/99) 06.12.2006 року відповідач подала до ДПІ у м. Чернігові заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з січня 2007 року, в якій вказала як обраний вид діяльності роздрібну торгівлю в м. Чернігові та за межами міста.

13.09.2007 року ОСОБА_1 подала заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з жовтня 2007 року, в якій вказала як вид діяльності - виробництво текстильних виробів (мережив).

Рішенням Чернігівської міської ради від 07.06.2001 р. «Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для фізичних осіб-суб'єктів малого

2

підприємництва» ( в редакції від 27.12.2006 р.) визначено, що єдиний податок на роздрібну торгівлю на ринках за межами міста сплачується в розмірі 100 грн. на місяць (п.8.2 розділу І Додатку до Рішення), єдиний податок на текстильне виробництво сплачується в розмірі 20 грн. на місяць (п.п.3.1 розділу II Додатку до Рішення, код 17.54.0).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251 -XII платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Платник податку, згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування. "

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету за період з серпня по грудень 2007р, внаслідок чого утворився податковий борг в розмірі 101, 92 грн., включаючи пеню в сумі 1, 83 грн. нараховану за несвоєчасну сплату єдиного податку.

На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/4722 від 28.08.2007 p., яка повернута за закінченням терміну зберігання, про що був складений Акт від 29.10.2007 року. Вимогу було розміщено на дошці податкових оголошень. Друга податкова вимога №2/7198 від 30.11.2007 р. - повернута за закінченням терміну зберігання, про що був складений Акт від 08.01.2008 року та розміщено вимогу на дошці податкових оголошень.

Таким чином, сума податкового боргу не оскаржувалась, є узгодженою.

Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 101, 92 грн. за рахунок активів та перерахувати до місцевого бюджету:

-101, 92 грн. податкового боргу з єдиного податку: р/р 34210379700002, код 16050200. Одержувач: Місцевий бюджет, код 22825965. Банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592;

Сторони мають право подати до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.