Рішення № 39318727, 10.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/31/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 Справа № 908/1493/14

За позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 11)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71630, АДРЕСА_1)

про стягнення 6930,52 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Гайдай О.І. - представник за довіреністю № 05/007 від 03.01.14.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 05.05.14. звернулось Комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі» з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6930,52 грн. заборгованості за Договором № 165-Т на постачання теплової енергії від 01.11.08.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору та норм чинного законодавства України не виконав свої зобов'язання перед позивачем по сплаті наданої теплової енергії за період з листопада 2011 р. по квітень 2014 р., внаслідок чого у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Комунальним підприємством «Дніпрорудненські теплові мережі».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.14. порушено провадження у справі № 908/1493/14, справі присвоєно номер провадження 19/31/14, судове засідання призначено на 27.05.14. о 10-30.

Від позивача через канцелярію господарського суду 16.05.14. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 07.05.14. та письмові пояснення щодо строку дії Договору, відповідно до яких позивач зазначає, що оскільки жодна із сторін не заявила про необхідність розірвання Договору, термін його дії щорічно продовжувався, на теперішній час - до 31.10.14.

Представник позивача в судовому засіданні 27.05.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 27.05.14. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.05.14. не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.14. відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи № 908/1493/14 до 10.06.14. о 16-30.

Від позивача через канцелярію господарського суду 04.06.14., 05.06.14. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 27.05.14.

Представник позивача в судовому засіданні 10.06.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 10.06.14. повторно не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.05.14. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11., у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, неявка відповідача не перешкоджала вирішенню даного спору.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 908/1493/14.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

01.11.08. між Комунальним підприємством «Дніпрорудненські теплові мережі» (далі - Теплопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Споживач) був укладений Договір № 165-Т на постачання теплової енергії від 01.11.08. (далі -Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору, Постачальник зобов'язується надавати Споживачу послуги по теплопостачанню в необхідних йому об'ємах, Споживач зобов'язується оплачувати отриманні послуги теплопостачання за встановленими тарифами в строки, передбачені цим Договором. Сторони керуються діючими нормативними документами:

- Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.05.;

- Закон України "Про теплопостачання";

- Закон України "Про житлово - комунальні послуги"

- Методичні вказівки по визначенню витрат палива, електроенергії та води на виготовлення тепла опалювальними котельнями комунальних теплоенергетичних підприємств, затверджених наказом Міністерства житлово - комунального господарства № 417 від 04.09.1978.;

- Довідник по налагодженню та експлуатації водяних теплових мереж, Москва 1988;

- Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення жилих та громадських будівлях, а також на господарсько - побутові потреби в Україні, КТМ 204 України 244-94, Київ 1996;

- БНіП 2.04.05-86 "Опалення, вентиляція та кондиціонування", БНіП 2.04.07-86 "Теплові мережі".

Відповідно до п.п. 3.2.1 Договору, Споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах та строки, передбачені договором.

Згідно з п. 5.6 Договору, облік послуг по теплопостачанню здійснюється відповідно до показів приладу обліку. За відсутності приладів обліку або у випадку припинення роботи теплового лічильнику через різні причини облік теплової енергії виконується розрахунковим способом за затвердженою методикою.

Щомісячно, не пізніше 2 числа місяця, наступного за звітним, відповідальний представник Споживача з'являється до Енергопостачальної організації для оформлення та підписання акту на відпуск теплової енергії. При неявці представника Споживача акт вважається дійсним підписаний тільки представником Енергопостачальної організації (п. 5.10 Договору).

Як зазначено в п. 6.1 Договору, розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться на підставі актів на відпуск комунальних послуг, виключно у грошовій формі у відповідності з встановленими тарифами.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплату рахунків за надані послуги Споживач зобов'язаний проводити на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації в повному обсязі протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку (п. 6.2 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору, за період з листопада 2011 р. по квітень 2014 р. позивачем було поставлено відповідачу теплову енергію вартістю 9261,94 грн., що підтверджується Актами про надання комунальних послуг: № 165/11 від 30.11.12. на суму 429,13 грн., № 165/12 від 31.12.11. на суму 376,87 грн., № 165/1 від 31.01.12. на суму 53,64 грн., № 165/2 від 29.02.12. на суму 633,41 грн., № 165/3 від 31.03.12. на суму 405,37 грн., № 165/4 від 30.04.12. на суму 120,35 грн., № 165/5 від 31.05.12. на суму 106,09 грн., № 165/6 від 30.06.12. на суму 106,09 грн., 165/7 від 31.07.12. на суму 106,09 грн., № 165/8 від 31.08.12. на суму 106,09 грн., № 165/9 від 30.09.12. на суму 106,09 грн., № 165/10 від 31.10.12. на суму 67,39 грн., № 165/11 від 30.11.12. на суму 345,05 грн., № 165/12 від 31.12.12. на суму 695,54 грн., № 165/1 від 31.01.13. на суму 568,78 грн., № 165/2 від 28.02.13. на суму 486,74 грн., № 165/3 від 31.03.13. на суму 494,20 грн., № 165/4 від 30.04.13. на суму 61,67 грн., № 165/5 від 31.05.13. на суму 61,67 грн., № 165/6 від 30.06.13. на суму 61,67 грн., № 165/7 від 31.07.13. на суму 61,67 грн., № 165/8 від 31.08.13. на суму 61,67 грн., № 165/9 від 30.09.13. на суму 61,67 грн., № 165/10 від 31.10.13. на суму 225,73 грн., № 165/11 від 30.11.13. на суму 337,60 грн., № 165/12 від 31.12.13. на суму 680,63 грн., № 165/1 від 31.01.14. на суму 759,07 грн., № 511 від 28.02.14. на суму 559,51 грн., № 786 від 31.03.14. на суму 310,70 грн. та виставленими відповідачу відповідними рахунками, належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

Зазначені вище Акти про надання комунальних послуг та відповідні рахунки були надіслані на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про що свідчить журнал доставки вихідної кореспонденції Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» за період з листопада 2011 р. по квітень 2014 р., належним чином завірена копія якого долучена до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було здійснено часткову оплату вартості поставленої теплової енергії у розмірі 2331,42 грн., що підтверджується банківськими виписками Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» від 03.11.11. на суму 351,25 грн., від 22.04.13. на суму 1000,00 грн. та від 23.07.13. на суму 1000,00 грн., належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів справи.

Крім того, відповідно до бухгалтерської довідки підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» зазначено, що оплата за листопад 2011 року була здійснена відповідачем в розмірі 351,25 грн., так як заборгованість за теплову енергію на 01.11.11. складала 331,42 грн., таким чином зазначена вище сума була покрита на теплопостачання, а сума в розмірі 19,83 грн. була віднесена на внутрішньодомове обслуговування системи теплопостачання.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідач заборгованість за теплову енергію за періоди з листопада 2011 р. по квітень 2014 р. в повному обсязі не оплатив, чим порушив умови Договору та вимоги чинного законодавства України, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за вказаний вище період станом на день звернення позивача до суду з даним позовом склала 6930,52 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 714 Цивільного кодексу України та ст. 275 Господарського кодексу України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 5.10 Договору передбачено, що щомісячно, не пізніше 2 числа місяця, наступного за звітним, відповідальний представник Споживача з'являється до Енергопостачальної організації для оформлення та підписання акту на відпуск теплової енергії. При неявці представника Споживача акт вважається дійсним підписаний тільки представником Енергопостачальної організації

Як зазначено в п. 6.1 Договору, розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться на підставі актів на відпуск комунальних послуг, виключно у грошовій формі у відповідності з встановленими тарифами.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплату рахунків за надані послуги Споживач зобов'язаний проводити на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації в повному обсязі протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку (п. 6.2 Договору).

Судом встановлено, що свої зобов'язання за Договором позивачем виконано у повному обсязі, а саме, відповідачу за період з листопада 2011 р. по квітень 2014 р. постачалась теплова енергія вартістю 9261,94 грн., що підтверджується Актами про надання комунальних послуг № 165/11 від 30.11.12. на суму 429,13 грн., № 165/12 від 31.12.11. на суму 376,87 грн., № 165/1 від 31.01.12. на суму 53,64 грн., № 165/2 від 29.02.12. на суму 633,41 грн., № 165/3 від 31.03.12. на суму 405,37 грн., № 165/4 від 30.04.12. на суму 120,35 грн., № 165/5 від 31.05.12. на суму 106,09 грн., № 165/6 від 30.06.12. на суму 106,09 грн., 165/7 від 31.07.12. на суму 106,09 грн., № 165/8 від 31.08.12. на суму 106,09 грн., № 165/9 від 30.09.12. на суму 106,09 грн., № 165/10 від 31.10.12. на суму 67,39 грн., № 165/11 від 30.11.12. на суму 345,05 грн., № 165/12 від 31.12.12. на суму 695,54 грн., № 165/1 від 31.01.13. на суму 568,78 грн., № 165/2 від 28.02.13. на суму 486,74 грн., № 165/3 від 31.03.13. на суму 494,20 грн., № 165/4 від 30.04.13. на суму 61,67 грн., № 165/5 від 31.05.13. на суму 61,67 грн., № 165/6 від 30.06.13. на суму 61,67 грн., № 165/7 від 31.07.13. на суму 61,67 грн., № 165/8 від 31.08.13. на суму 61,67 грн., № 165/9 від 30.09.13. на суму 61,67 грн., № 165/10 від 31.10.13. на суму 225,73 грн., № 165/11 від 30.11.13. на суму 337,60 грн., № 165/12 від 31.12.13. на суму 680,63 грн., № 165/1 від 31.01.14. на суму 759,07 грн., № 511 від 28.02.14. на суму 559,51 грн., № 786 від 31.03.14. на суму 310,70 грн. та виставленими відповідачу відповідними рахунками, належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

Однак, відповідачем вартість поставленого товару належним чином та в повному обсязі оплачена не була, оскільки відповідачем було лише частково оплачено суму боргу в розмірі 1349,76 грн., що підтверджується банківськими виписками Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» від 03.11.11. на суму 351,25 грн., від 22.04.13. на суму 1000,00 грн. та від 23.07.13. на суму 1000,00 грн., належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів справи.

Крім того, відповідно до бухгалтерської довідки підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» зазначено, що оплата за листопад 2011 року була здійснена відповідачем в розмірі 351,25 грн., так як заборгованість за теплову енергію на 01.11.11. складала 331,42 грн., таким чином зазначена вище сума була покрита на теплопостачання, а сума в розмірі 19,83 грн. була віднесена на внутрішньодомове обслуговування системи теплопостачання.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що цей Договір складається строком на один рік. Вступає в силу з 01.11.08. та діє до 31.10.08.

В зв'язку з тим, що у матеріалах справи відсутні звернення сторін чи заяви про припинення дії Договору № 165-Т на постачання теплової енергії від 01.11.08., судом встановлено, що цей Договір був автоматично продовженим на той саме строк і на тих самих умовах.

Судом встановлено, що відповідач, в порушення умов Договору, оплату вартості отриманої теплової енергії у встановлений Договором строк, у повному обсязі не здійснив, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 165-Т на постачання теплової енергії від 01.11.08. становить 6930,52 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, з наведеного вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за неналежне виконання умов Договору становить 6930,52 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів повної оплати заборгованості, про яку заявлено в позовній заяві, відповідачем до матеріалів справи не надано.

За таких обставин, позов Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71630, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 11, код ЄДРПОУ 32597943) 6930 (шість тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 52 коп. - заборгованості, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.06.14.

Суддя І.В. Давиденко