Рішення № 39318693, 18.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.14р. Справа № 904/3353/14

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача:Миткалик Є.В., довіреність від 06.08.13 № 00010118;

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 1090,88 грн. та пені 9,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання від 01.10.2004р. № 867 л, укладеного між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, в частині повної та своєчасної оплати за надану теплову енергію.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витягу з ЄДРПОУ №18766924 від 12.06.14р., з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

17.06.2014р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2004р. між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) був укладений договір на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання № 867 л, за умовами якого постачальник зобов'язався відпускати споживачеві теплову енергію для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 2.3. договору облік відпущеної т/е проводиться за приладами обліку/розрахунковим способом.

Відповідно до ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно п. 5.1. договору розрахунки за т/е, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (Облдержадміністрацією), або в іншій формі згідно з чинним законодавством. Тариф за 1 Гкал складає 84 грн.99 коп. з ПДВ. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості т/е, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця (п.5.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов"язання за договором виконав, поставивши відповідачу теплову енергію за період з жовтня 2012р. по березень 2014р. на суму 1090,88 грн., що підтверджується актами про постачання теплової енергії (а.с.37-46).

Відповідно до п.5.2 договору всі розрахунки за договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання т/е, що виписує постачальник споживачу. Двосторонній акт про постачання т/е споживач підписує і один екземпляр повертає постачальнику в 3- денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої т/е вважається беззаперечною та прийнятою до сплати. (п. 5.2. договору).

29.03.13р. позивач 09.07.13р., та 18.02.14р., листом №00.09.0181/1 направив на адресу відповідача акти на постачання теплової енергії за період з жовтня 2012р. по листопад 2013р, які на час розгляду спору повернуті не були відповідачем (а.с.12-28).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Враховуючи умови договору щодо оплати коштів за отриману теплову енергію суд вважає, що вимоги позивача про сплату заборгованості ( з урахуванням перерахунку) складає 1090,88 грн.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.1. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за т/е нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у споживача.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриману т/е вимоги позивача про стягнення пені в сумі 9,24 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 59100, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, п/р 26009060011288 у КБ "Приватбанк" в Дніпродзержинську, МФО 305965, код ЄДРПОУ 03342573) заборгованість за теплову енергію у розмірі 1 090,88 грн. (одна тисяча дев"яносто грн. 88 коп.), 9,24 грн. (дев"ять грн. 24 коп.) пені, 1827,00 грн. (тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено:

19.06.14р.

Суддя В.І. Петрова